Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2022 от 01.07.2022

                                      УИД 75RS0010-01-2022-000835-38

                                1-114/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск                                                                              22 июля 2022 г.

    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

подсудимого Туголукова С.А.,

защитника – адвоката Милорадова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                             № 1 – 114/2022 в отношении

Туголукова Станислава Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Туголуков С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, Туголуков С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах декабря 2021 г. (точная дата следствием не установлена) в утреннее время Туголуков С.А., находясь по адресу: <адрес>, решил совершить продолжаемое тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, путем изъятия ее имущества в виде лука, стоимостью 65 рублей за кг., и картофеля, стоимостью 37,5 рублей за кг, из одного источника в течение нескольких дней, объединенное единым умыслом и составляющее в своей совокупности единое преступление.

Осуществляя свой единый преступный умысел, Туголуков С.А., находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил продукты питания Потерпевший №1:

- примерно 20 декабря 2021 г. около 09 часов 00 минут - картофель массой 15 кг., стоимостью 562,5 руб., лук репчатый массой 5 кг., стоимостью 325 руб., итого на сумму 887,5 руб.;

- примерно 25 декабря 2021 г. около 10 часов 00 минут - картофель массой 15 кг., стоимостью 562,5 руб., лук репчатый массой 10 кг., стоимостью 650 руб., итого на сумму 1212, 5 руб.;

- примерно 30 декабря 2021 г. около 15 часов 00 минут - картофель массой 15 кг., стоимостью 562,5 руб., лук репчатый массой 10 кг., стоимостью 650 руб., на общую сумму 1212, 5 руб.;

- примерно 10 января 2022 г. около 11 часов 00 минут - картофель массой 15 кг., стоимостью 562,5 руб., лук репчатый массой 10 кг., стоимостью 650 руб., на общую сумму 1212,5 руб.;

- примерно 15 января 2022 г. - картофель массой 20 кг., стоимостью 750 руб.

Тем самым Туголуков С.А. из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил картофель массой 80 кг., общей стоимостью 3000 руб., лук репчатый массой 35 кг., общей стоимостью 2275 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 5275 рублей. С похищенным подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, примерно 07 января 2022 г. около 11 часов 00 минут (точная дата следствием не установлена) Туголуков С.А. совместно с Большаковым В.В., осужденным приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 01.07.2022, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, по предложению Туголукова С.А. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося по указанному адресу.

Осуществляя задуманное Туголуков С.А. и Большаков В.В., осужденный приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 01.07.2022, находясь в указанное время по указанному адресу, из корыстных побуждений, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитили тележку стоимостью 2500 рублей, столовый набор стоимостью 5000 рублей, бак стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 8000 рублей, который для неё является значительным. После совершения преступления с похищенным имуществом Туголуков С.А. и Большаков В.В., осужденный приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 01.07.2022, скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что к подсудимому Туголукову С.А. она претензий не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, выплачено 13000 рублей, тележка и бочка возвращены в ходе расследования преступления, подсудимым принесены извинения.

Подсудимый Туголуков С.А. суду пояснил, что вину в совершении преступления признает, принес потерпевшей извинения, согласен на прекращение уголовного дела, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Милорадов В.В. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении Туголукова С.А.

Государственный обвинитель Былков А.С. посчитал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как для этого соблюдены предусмотренные законом условия.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимого Туголукова С.А. от уголовной ответственности имеются. Потерпевшей ущерб возмещен, она примирилась с подсудимым Туголуковым С.А., который не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления Туголуков С.А. признал. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах подсудимый Туголуков С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - разрешить потерпевшей Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться переданным ей на ответственное хранение вещественным доказательством.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Туголукова С.А., следует освободить его от выплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Елезовой Людмилы Николаевны о прекращении уголовного дела № 1-114/2022 в отношении Туголукова Станислава Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить.

Туголукова Станислава Алексеевича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу № 1-114/2022 в отношении Туголукова Станислава Алексеевича прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Разрешить потерпевшей Потерпевший №1 пользоваться и распоряжаться возвращенным ей под сохранную расписку вещественным доказательством – тележкой и баком, после вступления постановления в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий судья              подписано                  Н.Ю. Сеньковская

Копия верна                                  судья Н.Ю. Сеньковская