Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2011 ~ Материалы дела от 01.02.2011

Дело № 2-2107/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДМУП «Угрешасервис» к , ,     о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что ответчик является нанимателем, а ответчики , – членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указал, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Сумма пени за указанный период составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего месяца за истекшим. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Представитель ДМУП «Угрешасервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ДМУП «Угрешасервис» подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги является нанимателем, а ответчики , – членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. №).

Жилая площадь квартиры составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Ответчики не платили за техническое обслуживание квартиры и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них <данные изъяты>сумма основного долга и <данные изъяты> – пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие с ним совместно, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

На основании ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма. Если договором найма сроки непредусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Однако, учитывая характер последствий нарушения ответчиками своих обязательств, а так же требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер возмещения неустойки до <данные изъяты> в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и пени за тот же период частично в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 67 – 69 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с , , солидарно в пользу ДМУП «Угрешасервис» задолженность по техническому обслуживанию и за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в сумме <данные изъяты> пени частично в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании пени и расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: