Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2023 от 08.08.2023

Дело №5-361/2023 <данные изъяты>

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г.Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении Петрова О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), работающего водителем ИП Гагарина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова О.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут находясь в наркологическом отделении ГБУЗ ПК «Больница <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> Петров О.Л. не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявленное к нему на основании ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению на полицию обязанностей.

Петров О.Л. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признает, раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Петров О.Л. находясь в наркологическом отделении ГБУЗ ПК «Больница <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявленное к нему на основании ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению на полицию обязанностей.

Вина Петрова О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями сотрудника полиции Ососова А.Г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими материалами дела.

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Петрова О.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Смягчающими вину обстоятельствами признается признание вины и раскаяние Петрова О.Л., нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Петрову О.Л. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать Петрова О.Л., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая