Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2023 от 03.04.2023

Постановление

о назначении административного наказания

5 мая 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский Александр Александрович (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д.8а) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ярмоленко Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Охотина А.С., защитника МудрехиН.А., потерпевшего ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-171/2023, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Охотина Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Охотин, в 13 часов 30 минут 24 февраля 2023 г., напротив <адрес>, управляя автомобилем Тойота Королла (Toyota Corolla) с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании Охотин не признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, при этом пояснил, что участником ДТП он не являлся, при этом пояснил, что 24 февраля 2023 г., управляя вышеуказанным автомобилем он совершил наезд на посторонний предмет, находящийся на обочине дороги, в результате которого им был потерян государственный регистрационный знак, находящийся на передней части автомобиля.

Защитник Мудреха пояснил, что материалы дела об административном происшествии не содержат в себе сведений, свидетельствующих о том, что Охотин являлся участником ДТП с участием автомобиля под управлением потерпевшего.

Несмотря на непризнание Охотиным вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал, что 24 февраля 2023 г., двигаясь на своем автомобиле по <адрес> возле школы, он ощутил сильный удар в заднюю часть автомобиля, после которого автомобиль марки Тойота, которым управлял Охотин, скрылся с места ДТП. Осмотрев место ДТП он обнаружил государственный регистрационный знак №, который лежал рядом с его автомобилем и имел повреждения характерные произошедшему ДТП, после чего он сфотографировал повреждения автомобиля и данный государственный регистрационный знак. Прибывшее на место ДТП инспекторы ДПС, также составил схему ДТП, сфотографировали повреждения его автомобиля.

Из копии протокола об административном правонарушении от 23 марта 2023 г. 82 АП 147347 следует, что Охотин в 13 часов 30 минут 24 февраля 2023 г. напротив <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, неправильно выбрал безопасную дистанцию, совершив столкновение с автомобилем Черри Кари с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1.

Согласно письменным объяснениям инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 от 3 мая 2023 г., отобранным у каждого из них начальником ОГИБДД УМВД России по <адрес>, где, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указали, что при их совместном несении службы на маршруте патрулирования из дежурной части было получено сообщение о ДТП по адресу <адрес> около школы, в котором один из участников скрылся с места ДТП. Прибыв на место ДТП был обнаружен автомобиль Черри, с механическими повреждениями задней части автомобиля, водителем которого являлся ФИО1, который пояснил, что при проезде через препятствие на нерегулируемом пешеходном переходе ощутил сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. В последующем ФИО1 увидел, что сзади стоял автомобиль Тойота Королла голубого цвета, за управлением которого сидел мужчина средних лет, у автомобиля была сильно разбита передняя часть, водитель имел внешние признаки опьянения, после чего он объехал его автомобиль и скрылся с места ДТП.

Также ФИО1 был предоставлен государственный регистрационный знак автомобиля Тойота Королла - №, который отпал при столкновении. Данный государственный регистрационный знак имел налет пылегрязевого слоя, со свежими потертостями и механическими повреждениями относящимися к данному ДТП. В дальнейшем был установлен собственник автомобиля, которым являлся Охотин. В последующем им стало известно, что во дворе <адрес>, стоит автомобиль Тойота голубого цвета с разбитой передней частью. Прибыв на место, был обнаружен данный автомобиль, у него была разбита передняя часть и отсутствовал передний государственный регистрационный знак.

Из исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении фото таблиц, схемы ДТП, следует, что на месте ДТП был обнаружен государственный регистрационный знак №, с повреждениями, которые, сопоставив с фото таблицей повреждений автомобиля Черри Кари с государственным регистрационным знаком №, были причинены в результате ДТП и оставлен транспортным средством, скрывшимся с места ДТП.

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, а именно показания потерпевшего, письменные объяснения инспекторов ДПС, фото таблицы, схему ДТП, следует признать их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 названных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, следует прийти к убеждению о том, что совершение Охотиным 24 февраля 2023 г. административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать как оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Охотина о том, что участником вышеприведенного ДТП он не являлся а механические повреждения передней части его автомобиля получены в тот же день, однако при иных обстоятельствах, в результате которых им был утерян государственный регистрационный знак, находящийся на передней части автомобиля, то данные доводы следует отвергнуть как не соответствующие действительности и данные с целью избежать административной ответственности, поскольку они противоречат вышеприведенным доказательствам из которых следует, что Охотин являлся участником ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 и скрылся с места его совершения, при этом государственный регистрационный знак автомобиля Охотина остался на месте ДТП.

Что касается доводов защитника Мудрехи о том, что материалы дела об административном происшествии не содержат в себе сведений, свидетельствующих о том, что Охотин являлся участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением потерпевшего, то данные доводы также следует отвергнуть надуманные и данные с целью избежания Охотиным административного наказания, поскольку они противоречат материалам дела об административном правонарушении из которых следует, что государственный регистрационный знак автомобиля с характерными повреждениями остался на месте ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Охотина в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение Охотиным однородного административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 11 ноября 2022 г.) в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ следует признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Охотина Андрея Сергеевича признать виновным в оставлении им, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение в части лишения Охотина А.С. права управления транспортными средствами, в соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Разъяснить Охотину А.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он должен сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Богославский