Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2023 ~ М-713/2023 от 01.08.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ к Шлёму А. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Шлём А.В. задолженности в общем размере 850 999 руб. 68 коп., по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составляет 837 871 руб. 32 коп. При совершении исполнительных действий было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя. Ответчик официально не трудоустроен, не является получателем пенсии, иного дохода не получает. В собственности ответчика находится транспортное средство «<...> года выпуска, на которое ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем наложен арест, предварительно автомобиль оценен в 100000 руб. Также в собственности ответчика находится недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: РК, ........, пер. ........, ........, КН № .... ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РК, ........, пер. ........, ........, КН № ....

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ Мироненко Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Представители третьих лиц, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 68 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № ...) мерами принудительного исполнения, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (в том числе, денежных средств), подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на земельные участки.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ № ....

В соответствии с ч. 3-5 ст. 69 ФЗ № ... взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ № ... взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ на исполнении находится сводное исполнительное производство № ...-ИП в состав которого вошли: № ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП в пользу взыскателя УФК по РК, № ...-ИП в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по РК, № ...ИП в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по ........, № ...-ИП в пользу взыскателя Курушиной И.В., № ...-ИП в пользу взыскателя ООО «Траст», в общем размере 850999 руб. 68 коп., по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составляет 837 871 руб. 32 коп.

По материалам исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению требований исполнительных документов, велась работа по розыску имущества должника, установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями.

По сведениям ОСФР по РК Шлём А.В. с 1997 года и до ХХ.ХХ.ХХ являлся индивидуальным предпринимателем. Получателем пенсии иных социальных выплат не является.

По сведения УФНС Росси по РК в собственности у Шлём А.В. имеется недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: ........; здание овощехранилищ расположенное по адресу: ........, пер. Нигозерский, ........, земельный участок, расположенный по адресу: ........, пер. ........, ........; транспортные средства: «Форд <...>.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ наложен арест на имущество должника Шлём А.В. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), аресту подвергнуто нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: ........, пер. ........, .........

Постановление судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ наложен арест на имущество должника Шлём А.В. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), аресту подвергнуто транспортное средство «<...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ приняты результаты оценки автомобиля, стоимость по оценке составила 181000 руб.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости принадлежащие Шлём А.В. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: РК, ........, пер. <...>, ........, <...> находятся в залоге. Лицом, в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости является <...>

Оценив представленные доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ и по правилам ст. 12, 56 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обращении взыскания на принадлежащий Шлём А.В. земельный участок, поскольку земельный участок находится в залоге, вследствие чего на указанное недвижимое имущество распространяется имущественный иммунитет, исключающий возможность обращения на него взыскания в счет имеющейся задолженности.

Кроме ого, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о реализации «ВАЗ <...>» <...>.

Принимая во внимание вышеизложенное исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов России по ........ к Шлём А.В. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.