Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2020 ~ М-58/2020 от 20.02.2020

№ 2-94/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Лоухи                                                                                                          15 апреля 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») к Еголаевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Еголаевой Е.В. (заёмщику) о взыскании с неё задолженности по соглашению о кредитовании Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит месячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Сумма задолженности составляет хххххх,хх руб. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 307-328 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и расходы по уплате госпошлины в сумме хххх,хх руб.

    Представители истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик Еголаева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммам просила рассмотреть дело в её отсутствие. Просит учесть, что ХХ.ХХ.ХХ Арбитражным судом было вынесено определение о признании её банкротом. У ней перед АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по четырем кредитным продуктам, и указанная в иске задолженность входит в их число. Поддерживает доводы своего финансового управляющего Бокунович В.Ю. и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Третье лицо финансовый управляющий Еголаевой Е.В. – Бокунович В.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена. В своём отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в отношении должника Еголаевой Е.В. Арбитражным судом РК введена процедура реализации имущества в связи с признанием её банкротом. Полагает, что истцу в данном случае следует обратиться с исковыми требованиями в Арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд установил: АО «АЛЬФА-БАНК», в порядке ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключило с ответчиком Еголаевой Е.В. соглашение о кредитовании Номер от ХХ.ХХ.ХХ, на основании которого выдало ей кредит на сумму хххххх,хх рублей, с ежемесячным погашением суммы задолженности в размере ххххх,хх руб., с взиманием средств за пользование кредитом из расчёта 16,99 % годовых.

Ответчик нарушил условия кредитного соглашения, не обеспечив на текущем счёте суммы, достаточной для погашения текущей задолженности по кредиту. Размер задолженности, с учётом суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки, составляет хххххх,хх руб., а именно: просроченный основной долг – хххххх,хх руб., начисленные проценты – ххххх,хх руб., штрафы и неустойки – хххх,хх руб.

Вместе с тем установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу Номер от ХХ.ХХ.ХХ Еголаева Е.В. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ХХ.ХХ.ХХ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением заемщика Еголаевой Е.В. от ХХ.ХХ.ХХ, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, индивидуальными условиями договора потребительского кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ, расчётом задолженности по договору кредита, копией решения Арбитражного уда РК от ХХ.ХХ.ХХ Номер.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса РФ и Арбитражного процессуального Кодекса РФ о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 49 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, суд полагает, что предъявленный истцом к Еголаевой Е.В. иск о взыскании возникшей задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Еголаевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что с момента вынесения Арбитражным судом РК решения о признании Еголаевой Е.В. банкротом и введения в отношении неё процедуры реализации имущества требования о взыскании кредитной задолженности, в соответствии со ст. ст. 7, 100 11 ФЗ РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                              Д.В. Васильев