Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2021 ~ М-555/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-714/21

УИД 12RS0001-01-2021-000931-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 11 августа 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллина Р. Р. к Администрации ГО «Город Волжск», Муниципальному учреждению Волжского городского комитета по управлению имуществом о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он является нанимателем квартиры по адресу: РМЭ, <адрес>. Право на другое имущество истец не имеет, в приватизации ранее не участвовал. Истец обращался к ответчику с заявлением о намерении приватизировать жилое помещение. Письмом Муниципального учреждения Волжского городского комитета по управлению имуществом за № от ДД.ММ.ГГГГг. Истцу было отказано в приватизации в связи с тем, что невозможно достоверно установить, всех лицу имеющих право на приватизацию указанного выше жилого помещения. Однако в жилом помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, проживает истец. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги имеет только истец, что подтверждается квитанциями.

Хайруллин Р.Р. просит суд признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: РМЭ, <адрес>. в порядке приватизации

Истец Хайруллин Р.Р. и его представитель Хайруллина Э.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Ответчики представитель администрации ГО «Город Волжск», представитель Муниципального учреждения Волжского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены.

Третьи лица Царегородцев В.И., Царегородцев М.В., представитель администрации ГО «Город Волжск» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В канцелярию Волжского городского суда РМЭ по судебному запросу поступили сведения из отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа «Город Волжск» РМЭ о том, что имеется запись акта о смерти Хайруллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа «Город Волжск» РМЭ в архиве Отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа «<адрес>» РМЭ имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хайруллин Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего выдано свидетельство о смерти Рахматуллина Э.И. I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из заявленных требований правопреемства не допускается и возможна защита прав наследника путем обращения с самостоятельным иском.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хайруллина Р. Р. к Администрации ГО «Город Волжск», Муниципальному учреждению Волжского городского комитета по управлению имуществом о признании права собственности на квартиру, - прекратить в связи со смертью истца Хайруллина Р. Р..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Б.Емельянова