УИД: 71RS0№-74
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Скворцовой Л.А.,
при секретаре Чекмазове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1450/2023 по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Мду Манику об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Мд М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата года между ООО МФК «КарМани» (займодавец) и Мд М. (заемщик) заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 261 111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых.
В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дата года №, согласно которому предметом залога является принадлежащее заемщику транспортное средство марки <...>, модель Без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства №.
Денежные средства в сумме 261 111 рублей Мд М. получил, однако обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнил, в связи с чем на дата года образовалась задолженность в размере 167 918 рублей 63 копейки, из которых 138 984 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 26 677 рублей 42 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 257 рублей 03 копейки – неустойка (пени).
дата года для урегулирования в досудебном порядке спорных правоотношений истцом ответчику была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога - транспортное средство для реализации во внесудебном порядке ООО МФК «КарМани» не передано.
На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки №-A, модель Без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства №, взыскать с Мд М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мд М. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке путем направления судебного извещения по месту регистрации.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статей 420 и 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
Согласно положениям статей 329, 334, 334.1, 337 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно положениям пункта 3 статьи 334.1 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом ( пункт 1 статьи 226 ГК РФ).
Из смысла статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (пункт 1,2 статьи 340 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Судом установлено, что дата года между ООО МФК «КарМани» (займодавец) и Мд М. (заемщик) заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 261 111 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств, под залог транспортного средства.
Перечисление денежных средств во исполнение условий договора микрозайма № от дата года Заемщику Мд М. произведено дата года путем выдачи через платежную систему №, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность займодавца за нарушение исполнения обязательств по погашению займа и процентов по нему в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.
При отсутствии возражений ответчика по заявленным требованиям оснований не доверять представленным доказательствам о заключении договора микрозайма и залога транспортного средства у суда не имеется.
По форме названный договор займа отвечает требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке предоставления займа.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при заключении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Со своими правами, обязанностями и ответственностью ответчик Мд М. был ознакомлен в момент заполнения договора и направления его займодавцу, тем самым ответчик Мд М. подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их и проценты за пользование денежными средствами займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки, а также согласился с оговоренной в договоре ответственностью за нарушение сроков исполнения обязательств.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Как указал истец и не оспорено ответчиком, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, на дата года образовалась задолженность в размере 167 918 рублей 63 копейки, из которых 138 984 рублей 18 копеек – сумма основного долга, 26 677 рублей 42 копейки – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 257 рублей 03 копейки – неустойка (пени). дата года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Доказательства исполнения заемщиком Мд М. обязательств по возврату долга и уплате процентов суду представлены не были. Расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет заемщика суду представлен не был.
В целях обеспечения договора займа между ООО МФК «КарМани» и Мд М. заключен договор залога транспортного средства от дата года №, согласно которому предметом залога является принадлежащее заемщику транспортное средство марки №, модель Без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства №.
Статья 348 ГК РФ устанавливает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в т.ч. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Общими положениями §3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в т.ч. ст.ст.349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.
Согласно Федеральному закону от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89).
Оценочная стоимость залогового имущества транспортного средства марки №, модель Без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства №, согласована между ООО МФК «КарМани» и Мд М. и составляет 345 000 рублей, что отражено в п.1.2 договора залога № от дата года.
Согласно п.2.1.1 договора залога заложенное имущество хранится у заемщика.
Пунктом 2.3.5 займодавец вправе потребовать досрочного исполнения доказательств и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
дата года для урегулирования в досудебном порядке спорных правоотношений истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате микрозайма. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, предмет залога - транспортное средство для реализации во внесудебном порядке ООО МФК «КарМани» не передано.
Доказательств обратного в деле не имеется.
Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом срока и размера просроченной задолженности в размере 167 918 рублей 63 копейки, суд находит заявленные требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное Мд М. транспортное средство обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд полагает возможным обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата года, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.
По договору займа № от дата года и договору залога транспортного средства № от дата года, заключенными между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Мд Маником, в пределах суммы задолженности в размере 167 918 рублей 63 копейки обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, модель Без модели, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства №.
Взыскать с Мд Маника в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)