Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 (2-1037/2022;) ~ М-842/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-197/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием ответчика Василькова С.В.,

его представителя П, действующей на основании письменного заявления, поданного в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

27 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильковой Галине Александровне, Василькову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты наследодателя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильковой Г.А., Василькову С.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты наследодателя, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111943,89 руб., в том числе, просроченный основной долг 94812,67 руб., просроченные проценты 16981,22 руб., комиссии Банка 150 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3438,88 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и В был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком в нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик В умер. Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые до настоящего времени не выполнены. Ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика и соответственно отвечают по долгам наследодателя.

Определением суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Гурьевского нотариального округа Г

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Василькова Г.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Васильков С.В., его представитель П в судебном заседании исковые требования признали в размере принятого наследства.

Третье лицо нотариус Гурьевского нотариального округа Г, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, не участвующих в деле.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и В был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых (л.д. 5-6,9,10-11).

    Заемщик В был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

Обязательства по возврату денежных средств В в соответствии с условиями договора не выполнил.

В умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору международной кредитной карте В на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111943,89 руб., в том числе: просроченный основной долг 94812,67 руб., просроченные проценты 16981,22 руб., комиссия 150 руб. (л.д.26-32).

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иной расчет суду не представлен.

    Согласно представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по закону, наследником В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын Васильков Сергей Викторович. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1271 кв.м.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 78,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.56,57).

    Из свидетельства о расторжении брака (л.д.61) следует, что брак между В и Васильковой Галиной Александровной прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик Васильков С.В. является наследником имущества, оставшегося после смерти В, поэтому обязан отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку Василькова Г.А. не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, то в иске ПАО Сбербанк в указанной части следует отказать.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленных в материалах дела выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет: жилого дома - 625418,14 руб., земельного участка – 212485,78 руб. (л.д.52-55).

Таким образом, стоимость наследственной доли в размере 1/4 доли в указанном имуществе составляет 209475,98 руб. (625418,14 руб.+ 212485,78 руб.) : 4), обратного суду не представлено.

Задолженность по счету международной кредитной карты не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Поскольку ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам имущества, исковые требования ПАО Сбербанк к Василькову С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 4), возврат которой следует взыскать в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ПАО Сбербанк к Василькову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по счету международной банковской карты наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Василькова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по счету международной кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111943,89 руб. (сто одиннадцать тысяч девятьсот сорок три рубля 89 копеек)

Взыскать с Василькова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» возврат госпошлины в сумме 3438,88 руб. (три тысячи четыреста тридцать восемь рублей 88 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Васильковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено 03.03.2023.

Подлинный документ подшит в деле № 2-197/2023 (УИД № 42RS0004-01-2022-001444-33) Гурьевского городского суда Кемеровской области