Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 (2-720/2022;) ~ М-2/728/2022 от 08.12.2022

                                                                                                       УИД <данные изъяты>

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «07» февраля 2023 года                                                                                                       г.Зарайск

      Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-72/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <данные изъяты>8 <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

      Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

      В обоснование заявленных требований в тексте иска указано на следующие обстоятельства:

      Между ООО МКК «Академическая» и <данные изъяты>2 был заключен договор займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты.

      ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером <данные изъяты> от <данные изъяты>.

      Для получения вышеуказанного займа <данные изъяты>2 подала заявку через сайт займодавца www.web-zaim.ru (далее – сайт) c указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: <данные изъяты> и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части Общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код – ключ электронной подписи. В соответствии с названным Соглашением, а также условиями предоставления займа, договор <данные изъяты> от <данные изъяты> подписан должником <данные изъяты>2 путем введения индивидуального кода.

      Аналог собственноручной подписи (далее – АСП), представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления – оферты на предоставление микрозайма, договора займа. <данные изъяты> пароль (<данные изъяты>) был отправлен займодавцу в виде SMS – сообщения на номер мобильного телефона заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <данные изъяты>, или на адрес электронной почты заемщика - <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены <данные изъяты>2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

      В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые были указаны в Индивидуальных условиях договора, а именно: номер карты <данные изъяты>, банк <данные изъяты>, в размере 30 000 руб., а именно: выдача займа на банковскую карту через <данные изъяты>

      Таким образом, заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщик не исполнила. Фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.

      По условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

<данные изъяты> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №<данные изъяты>), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течении 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объёме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

      Задолженность по договору займа не погашена. По состоянию на <данные изъяты> она составляет: сумма основного долга (сумма предоставленного займа) – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб.

      Общая сумма внесенных заемщиком платежей: 16 716,00 руб., а именно: 17.02.2022г. – 4 200,00 руб., 03.03.2022г. – 4 200,00 руб., 17.03.2022г. – 8 316,00 руб.

      Сумма начисленных процентов в счет оплаты составляет: 45 000 руб. – 16 716 (платежи) = 28 284 руб.

      Итого общая сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. с учетом оплат составляет: 30 000,00 (основной долг) + 28 284,00 (проценты) = 58 284,00 руб.

<данные изъяты> определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> ранее выданный судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты>. о взыскании с <данные изъяты>2 задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>. был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

      На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. ст. 309-310, 432, 435, п.3 ст.438, п. 1 ст.807, 809, 810 ГК РФ, истец ООО «Право онлайн» просит: зачесть государственную пошлину в размере 1 325,20 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления; взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 58 284, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948,52 руб.

      В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

      Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении не направила.

      Из сообщения начальника ОВМ ОМВД России по г.о.<данные изъяты> <данные изъяты>7 <данные изъяты> от <данные изъяты> судом установлено, что <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, сменила фамилию на <данные изъяты>9 <данные изъяты> (л.д.25).

      Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к <данные изъяты>3 в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

      Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

      Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

      В силу п.2 ст.1 п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

      В соответствии со ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

      Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

      В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

      Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Академическая» и <данные изъяты>2 (в настоящее время <данные изъяты>10) <данные изъяты>4 <данные изъяты> заключили договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней, срок действия договора – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления; процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 339,45% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. При этом общий размер платежа к моменту возврата займа по условиям договора составляет 38 916,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – займ, 8 916,00 руб. – проценты, количество платежей при возврате займа – один, периодичность – отсутствует (л.д.8-10).

      Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления займов и Индивидуальными условиями договора займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS – cообщении). После чего ответчик получила займ 30 000 руб. путем перечисления Обществом на указанную ответчиком банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>

      Суд считает, что ответчику <данные изъяты>2 (<данные изъяты>11 - ООО МКК «Академическая» была предоставлена достаточная информация, поскольку она ознакомилась с Правилами предоставления займов, Общими условиями договора займа, условиями Договора займа.

      Оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласилась на подписание указанного договора займа и получение денежных средств при уплате процентов за пользование займом в размере, указанном в договоре о предоставлении займа.

      В пункте 14 договора займа <данные изъяты> от <данные изъяты> отмечается, что подписав настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://www.web-zaim.ru/.

      При подписании договора займа заемщик в п.20 гарантировала, что подписывает настоящие Индивидуальные условия договора потребительского займа не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) и не с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

      Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и с гражданами, соблюдено.

      Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» права (требования) по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.14-15).

      Пункт 13 Индивидуальных условий договора займа содержит согласие <данные изъяты>2 на уступку полностью или в части права (требования) по договору займа, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу.

      Таким образом, ООО «Право Онлайн», к которому перешло право требования исполнения договора, заключенного с <данные изъяты>2, вправе предъявить ответчику требования о взыскании задолженности по договору займа.

      Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору должным образом не произвела.

      Задолженность по договору займа <данные изъяты> за период с <данные изъяты> с учетом оплат составила 58 284,00 руб., из них: 30 000,00 руб. (основной долг), 28 284,00 руб. (проценты).

      Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа по делу) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

      Суд делает вывод, что предъявленные к ответчику требования обоснованны, сумма взыскания (основной долг и начисленные проценты) ограничениям, установленным в ч.24 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> №353-ФЗ, соответствует.

      Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Право Онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа <данные изъяты>. Судебный приказ <данные изъяты> был вынесен <данные изъяты>. Однако по заявлению должника отменен определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>.

      Ответчик не представил суду своих возражений по иску и доказательств оплаты долга по договору займа <данные изъяты> в большем размере.

      При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

     Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     ООО «Право Онлайн» оплатило госпошлину в размере 1 948,52 руб., из них: 974,26 руб. по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д.19), 350,94 руб. - по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д.20) - при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа; а также 623,32 руб. – по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.21) – при подаче искового заявления в Зарайский городской суд <данные изъяты>.

      В соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст.129 ГПК РФ, засчитывается в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 325,20 руб. подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 948,52 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

      Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление ООО «Право Онлайн» к <данные изъяты>12 <данные изъяты>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, УДОВЛЕТВОРИТЬ.

      Зачесть государственную пошлину в размере 1 325,20 рублей, уплаченную ООО «Право Онлайн» по платежным поручениям <данные изъяты> от <данные изъяты>., <данные изъяты> от <данные изъяты>. при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины для подачи искового заявления к ответчику <данные изъяты>13

      Взыскать с <данные изъяты>14 <данные изъяты>4 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 58 284 (пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят четыре) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) руб. 52 коп.

      На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

      Мотивированное решение судом изготовлено 07 марта 2023 года.

                                             Судья                                         Н.П.Бондаренко