Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11052/2023 ~ М-8108/2023 от 29.05.2023

    К делу № 2- 11052/23

                                                                         23MS0052-01-2020-000812-96

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о передаче гражданского дела по подсудности

    09 ноября 2023 года                                                    г. Краснодар

    Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

    Судьи                                Бодровой Н.Ю.,

    при секретаре                          Саркисян В.З.,

    с участием помощника судьи               Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зубкова Виталия Алексеевича к Смагину Владиславу Антоновичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

ИП Зубков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смагину В.А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В суд поступило ходатайство от ответчика Смагина В.А. по передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу, в виду того, что территориальная подсудность по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован и проживает, закреплена за Ленинским районным судом <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черкесов А.Ф. возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что территориальная подсудность не нарушена.

    Выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из предоставленных в судебное заседание доказательств, ответчик Смагин В.А. находится на территории Западного внутригородского округа <адрес>, то есть на территории подсудной Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Заявленные исковые требования к исключительной подсудности не относятся. Правила альтернативной подсудности, представляющие истцу возможность выбора предусмотренные ст. 29 ГПК РФ к данной категории спора не распространяются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Смагин В.А. находится на территории Западного внутригородского округа <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать дело по иску ИП Зубкова Виталия Алексеевича к Смагину Владиславу Антоновичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИП Зубкова Виталия Алексеевича к Смагину Владиславу Антоновичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд в течение 15 дней.

    Судья: