Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-12/2023 (2-54/2022;) от 17.08.2022

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Никулиной О.В. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Махмудовой В.Г.,

с участием

государственного обвинителя Орловой Л.А.,

подсудимого Алексеенко И.И.,

защитника – адвоката Мартынова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеенко И. И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» электромонтером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.354.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеенко И.И. вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 47 минут по 21 час 10 минут, находясь в жилище по адресу: <адрес>, являясь сторонником идеологии нацизма, сформировавшего в себе враждебное отношение к отдельной группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения и отношения к религии - «евреям» с целью доведения до неограниченного круга лиц, сведений отрицающий факт уничтожения евреев, в том числе посредством газовых камер, в концентрационных лагерях, установленный приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, путем использования мобильного устройства, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером № мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл», с установленным на нем программным обеспечением, имеющий доступ в сеть «Интернет», осуществил доступ к профилю с именем «И. Алексеенко» в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» с электронным адресом: <адрес>, к комментариям к публикации под названием «В Новосибирске зачитали приговор парням, подкинувшим голову кабана к дверям еврейской общины» с электронным адресом: https://vk.com/wall-99099155_6581894 интернет-сообщества «Инцидент Новосибирск» с электронным адресом: https://vk.com/incident_nsk для публичного обозрения неограниченным кругом лиц и опубликовал комментарии в виде графических изображений и текстов:

«Александр, ну как гитлер выродок жыдовий был и уничтожал славян, а жыд@расы отсиживались в лагерях»;

«Александр, ну конечно слышал! И про Освенцим (жы2 курорт) Я понимаю, каждый хуцпа и жыд@рас должен за них впрягаться! Холокост (пять смайлов с изображением смеющегося человека)»;

«Ну, а если ты сама жыдофка и за них впрягаешься, то набей себе на лбу жы2 свастику и гори в печи, как жыд@расы славян в печах сжигали, а сваливали на всё на немцев-славян!»;

«Александр, что за глупости ты пишешь?! Как я могу оправдывать а жыд@раса гитлера! Того что был жы2 и уничтожал славян!»;

«Лидия, бедные жыд@расы (пять смайлов с плачущим человеком) их оказывается в печах жгли!!!!! Прости хуцпа я и не знал»;

«Лидия, вот тебе подсказка, грузани оппонента! (смайл с изображением смеющегося человека)», и два креолизированных текста (первый креолизированный текст состоит из невербального компонента – изображение идущих с поднятыми вверх руками немецких солдат, сопровождаемых советскими солдатами с оружием в руках, и вербального компонента в виде текста, имеющего заголовок «Жертвы Холокоста»: «Из 150.000 евреев, служивших гитлеровском Вермахте 10.137 евреев попало в советский плен. Некоторые из этих пленных евреев в плену умерли, и, согласно официальной позиции израильского Национального мемориала Холокоста и героизма «Яд ва-Шем», считаются жертвами Холокоста…»; второй креолизированный текст состоит из невербального компонента – изображения мужчин в белых рубашках и черных галстуках, и вербального компонента в виде текста: «Холокост евреев? а убили 30 млн. славян! Требич-Линкольн – англо-американские деньги на концлагеря для Холокоста шли через венгерского еврея (на фото справа) прикинь?», тем самым отрицающие факт уничтожения евреев, в том числе посредством газовых камер в концентрационных лагерях, установленный приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.

Указанные опубликованные сведения ДД.ММ.ГГГГ ода в период с 18 час 47 минут по 21 час 10 минут в виде общедоступной информации просмотрены подписчиками вышеуказанной интернет-страницы и иным лицами, имеющими доступ к социальной сети «Вконтакте».

Обсудив последствия вердикта коллегии присяжных заседателей, выслушав позицию защиты, государственного обвинителя, суд считает, что действия Алексеенко И.И. по факту размещения ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет», «В Контакте», на странице «И. Алексеенко» вышеуказанных изображений и текста «…гитлер выродок жыдовий был и уничтожал славян, а жыд@расы отсиживались в лагерях; ну конечно слышал! И про Освенцим (жы2 курорт) Я понимаю, каждый хуцпа и жыд@рас должен за них впрягаться! Холокост (пять смайлов с изображением смеющегося человека); жыд@расы славян в печах сжигали, а сваливали на всё на немцев-славян!», «Холохост евреев? А Убили 30 млн.славян!» «бедные жыд@расы (пять смайлов с плачущим человеком) их оказывается в печах жгли!!!!! Прости хуцпа я и не знал», подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, как отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что опубликованные Алексеенко И.И. комментарии для прочтения неограниченным кругом лиц в виде указанных выше графических изображений и текстов, отрицают факты уничтожения евреев, в том числе посредством газовых камер, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч.3 ст. 67.1 Конституции Российской Федерации Р. Ф. чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значение подвига народа при защите Отечества не допускается.

Приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 01.10.1946 года установлены преступления, совершенные руководством нацисткой Германии в период Второй мировой войны против мира и безопасности человечества, в том числе факты оборудования в некоторых концентрационных лагерях газовых камер для массового уничтожения заключенных и в их использовании для уничтожения евреев.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что размещенные комментарии, не являлись заведомо ложными для самого Алексеенко И.И., поскольку размещая вышеуказанное, он считал их истинным, суд относит заведомость к субъективному признаку состава преступления, доказанность которого не относится к компетенции коллегии присяжных заседателей, при этом считает доказанным заведомость ложности размещенных сведений, о деятельности евреев в концлагерях во время Великой Отечественной войны.

Алексеенко И.И. сознательно и целенаправленно разместил публично текст для прочтения неограниченным кругом лицом посредством профиля в социальной сети, в котором упоминается словосочетание: «жыд@расы отсиживались в лагерях», «Освенцим (жы2 курорт)», «Холокост (пять смайлов с изображением смеющегося человека)», жыд@расы славян в печах сжигали, а сваливали на всё на немцев-славян!», «Холохост евреев? А Убили 30 млн.славян!», бедные жыд@расы их оказывается в печах жгли!!!!!», отрицающие факт уничтожения евреев, в том числе посредством газовых камер в концентрационных лагерях в годы Великой отечественной войны, отстаивал свое мнение в переписке с пользователями интернет-сообщества, желал публично повлиять на мнение неограниченного количества пользователей социальных сетей.

В комментариях Алексеенко И.И. употреблял фразы: «ну как гитлер выродок жыдовий был и уничтожал славян, а жыд@расы отсиживались в лагерях» обозначает, что евреи в концлагерях не спасались от расправ, следовательно-в концлагерях они не уничтожались; «Александр, ну конечно слышал! И про Освенцим(жи2курорт)», что обозначает, что в лагере смерти Освенцим представители еврейского народа получали лечение и отдыхали; «жыд@расы славян в печах жгли, а сваливали на все на немцев-славян!», тем самым немцев приравнивает к славянам, утверждая, что уничтожали славян, а не евреев, в том числе посредством использования в концентрационных лагерях газовых камер, нацистами-евреями (а не немцами).

Ложность сведений о деятельности евреев в концентрационных лагерях в годы Великой Отечественной войны, установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Преступление является формальным, оно считается оконченным с момента совершения действий, направленных на реабилитацию нацизма, независимо от наступления последствий. Алексеенко И.И. выполнены все действия, составляющие объективную сторону преступления, содеянное им надлежит квалифицировать как оконченное преступление.

На основе исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Алексеенко И.И. прямого умысла на реабилитацию нацизма путем размещения им в социальной сети «ВКонтакте» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» комментариев, содержащих заведомо ложные утверждения о том, что евреев не уничтожали в концлагерях, в том числе посредством газовых камер, вопреки фактам, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания военных преступников европейских стран оси.

Опубликованные Алексеенко И.И. сведения были просмотрены подписчиками вышеуказанной интернет-страницы и иным лицами, имеющими доступ к социальной сети «Вконтакте».

Вопреки доводам защиты, фактором, предопределяющим криминальную суть публикаций Алексеенко И.И., стали его личные убеждения, направленные на реабилитацию нацизма, а не участие в общественной дискуссии.

Оснований для иной квалификации деяния, в совершении которого признан виновным Алексеенко И.И. вердиктом коллегии присяжных заседателей, равно как и оснований для применения положений части 5 статьи 348 УПК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора, поскольку деяние Алексеенко И.И. содержит признаки вышеуказанного состава преступления.

Согласно справке <адрес> больницы №3, Алексеенко И.И. под диспансерным наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.113, 115).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Алексеенко И.И. психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения правонарушения не обнаруживал каких –либо психических расстройств, в том числе и временных. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алексеенко И.И. не страдает каким-либо психическим расстройством и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, может самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию, с учетом уровня психического развития и индивидуально-психологических особенностей Алексеенко И.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.2 л.д.169-172).

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление подсудимым Алексеенко И.И., заключения судебно-психиатрического эксперта, в правильности которого нет оснований сомневаться, отсутствия сведений о постановке на учет у врача-психиатра, врача - нарколога, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление им совершено в состоянии вменяемости. Алексеенко И.И., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желал их наступления, подлежит уголовной ответственности за деяние, в совершении которого признан виновным.

Срок давности за совершение подсудимым Алексеенко И.И. преступления средней степени тяжести, установленный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истек, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; данные о его личности, из которых следует, что Алексеенко И.И., ранее не судим, женат, супруга является <данные изъяты>, на иждивении имеет трех детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно (т.3 л.д.2-4, 6, 7, 8-10, 11, 17, 20), на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче Алексеенко И.И. показаний об обстоятельствах и способе размещения указанных комментариев и графических изображений в социальной сети, с использованием принадлежащего ему профиля в социальной сети с именем «И. Алексеенко», которые не были известны органам предварительного следствия, а при совершении преступления очевидцев не было; наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: совершение впервые преступления средней тяжести, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья близкого родственника-супруги, фактическое признание вины в части совершения объективных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алексеенко И.И. во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в должной степени характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности Алексеенко И.И., наличие на иждивении двух малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его супруги, имеющей инвалидность 3 группы бессрочно, имущественное положение его семьи, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, для достижения, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно: в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, особой значимости преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности Алексенко И.И., с учетом принципа разумности и справедливости назначения наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, суд также при назначении наказания суд, учитывает, что вердиктом коллегии присяжных заседателей Алексеенко И.И. признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем наказание за совершенное преступление подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 65 УК РФ. По вышеуказанному основанию, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая изложенные выше обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение им впервые преступления, данные о личности, нахождение на иждивении троих детей, положительные характеристики, суд находит, что исправление Алексеенко И.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с возложением на него дополнительных обязанностей, что обеспечит надлежащий контроль за его поведением.

Именно такое наказание является справедливым и соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Алексеенко И.И., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вида и размера наказания, избранная ранее в отношении Алексеенко И.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который был поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

Положениями ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что маршрутизатор беспроводной сети (вай-фай роутер) марки «ТП-Линк»; мобильный телефон марки «Хонор» в чехле черного цвета с фигуркой в виде черепа, ИМЕЙ: №; мобильный телефон марки «Хонор» в чехле-книжке, ИМЕЙ: №; системный блок в корпусе черного цвета, чехол, ремешок из ткани коричневого цвета, шомпол металлический, зубная щетка, не использовались при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, т.е. не являлись средством совершения указанного преступления, а потому в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению Алексеенко И.И.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Следовательно, два магазина карабина «Сайга» подлежат передаче в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» для распоряжения.

С учетом постановления мирового судьи 3-его судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым охотничье гладкоствольное оружие марки «Сайга – 410 К» № конфисковано, а по настоящему уголовному делу признано вещественным доказательством, суд передает оружие в распоряжение ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» совместно с паспортом гладкоствольного карабина, к указанному оружию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 350, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Алексеенко И. И.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.354.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием вебсайтов, форумов, чатов и групп с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же с размещением обращений и иных комментариев, изображений, материалов общественно-политического характера на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Алексеенко И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшим со дня его провозглашения.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Алексеенко И.И. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием вебсайтов, форумов, чатов и групп с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же с размещением обращений и иных комментариев, изображений, материалов общественно-политического характера, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному Алексеенко И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: маршрутизатор беспроводной сети (вай-фай роутер) в корпусе белого цвета марки «ТП-Линк»; мобильный телефон марки «Хонор» в чехле черного цвета с фигуркой в виде черепа, ИМЕЙ: №; мобильный телефон марки «Хонор» в чехле-книжке, ИМЕЙ: №; системный блок в корпусе черного цвета; чехол, ремешок из ткани коричневого цвета, шомпол металлический, зубную щетку - возвратить по принадлежности Алексеенко И.И.

Охотничье гладкоствольное оружие марки «Сайга – 410 К» №, паспорт гладкоствольного карабина, два магазина карабина «Сайга»- передать в распоряжение ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>».

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы участниками судебного разбирательства и представление прокурором в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием такого ходатайства в жалобах и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать о их назначении.

Председательствующий                    О.В. Никулина