Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-631/2022 от 30.11.2022

Дело № 21-631/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., изучив жалобу Садырина И.С. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 16 июля 2022 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12Л5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садырина Ивана Сергеевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № 18810021220000194684 от 16 июля 2022 года Садырин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Садырин И.С. ставит вопрос об отмене указанных актов, принятых в отношении него по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть

2

восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2022 года направлена в адрес Садырина И.С. 26 октября 2022 года и получена им 9 ноября 2022 года (л.д. 31).

Последним днем установленного срока обжалования решения судьи являлось 21 ноября 2022 года (с учетом выходных дней). Порядок обжалования в решении по делу об административном правонарушении разъяснен.

Жалоба на решение судьи районного суда подана Садыриным И.С. в Верховный Суд Чувашской Республики 23 ноября 2022 года (что следует из штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

При этом ходатайство о восстановлении срока пропущенного процессуального срока обжалования решения Садыриным И.С. не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы Садырина И.С., отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление и решение судьи районного суда после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего акта.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Садырина И.С. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 16 июля 2022 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2022 года по делу об административном правонарушении,

предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садырина Ивана Сергеевича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев