Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2020 (2-5775/2019;) ~ М-5457/2019 от 06.12.2019

Дело №--

16RS0№---03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2020 года

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Осипов обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование, что А.А. Осипов является собственником автомашины Mitsubishi Outlander, регистрационный знак №--/716. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и под его управлением и автомашины Skoda Octavia, регистрационный знак №--, под управлением И.И. Бахметова. Автомашина истца с места происшествия была эвакуирована. Постановлением по делу об административном правонарушении И.И. Бахметов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность И.И. Бахметова была застрахована в АО СК «Чулпан», по договору ХХХ №--, гражданская ответственность истца в СПАО «Ингосстрах» по договору МММ №--. Для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. Письмом от --.--.---- г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и характер повреждений транспортных средств не соответствуют заявленным обстоятельствам происшествия от --.--.---- г., что подтверждается заключением проведенного ответчиком транспортно-трасологического исследования. Не согласившись с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился с требованием к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. --.--.---- г. в удовлетворении требований отказано. Для определения соответствия повреждений обстоятельствам происшествия и размера ущерба истец обратился к независимым экспертам. Согласно заключению специалиста ИП Гилфанова А.И. повреждения элементов в правой боковой части а/м Mitsubishi, регистрационный знак №--, имеют взаимообразность следовоспринимающих объектов по объему, расположению, направлению силового воздействия с объектами геометрическая форма и высотное расположение которых соизмерима с задней частью автомашины Skoda, регистрационный знак №--/116. Образование повреждений автомашины Mitsubishi, регистрационный знак №--/716 в боковой правой части не противоречат обстоятельствам заявленного ДТП от --.--.---- г. в городе Елабуга, на перекрестке улиц Московская –М. Покровская. Согласно отчету ООО «Аргумент Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 157 608 рублей, без учета износа – 184 182 рубля, величина утраты товарной стоимости – 26 127 рублей. Досудебная претензия ответчиком также отклонена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 157 608 рублей, утрату товарной стоимости 26 127 рублей, расходы по эвакуатору 7350 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 272 648 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по экспертизам в размере 11000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

Истец А.А. Осипов и его представитель вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо И.И. Бахметов в судебное заседание явился, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу.

--.--.---- г. вступил в законную силу ФЗ № 123-ФЗ от --.--.---- г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказывающим им финансовые услуг.

Частью 2 статьи 25 ФЗ № 123-ФЗ от --.--.---- г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением некоторых случаев.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от --.--.---- г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона от --.--.---- г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с --.--.---- г..

Таким образом, обращаясь в суды с --.--.---- г., потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от --.--.---- г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Исходя из системного толкования пункта 5, пункта 8 статьи 32 Федерального закона от --.--.---- г. №-- «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» при обращении в суд с --.--.---- г. соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Как следует из пояснений истца, с требованиями о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости транспортного средства и неустойки, к финансовому уполномоченному А.А. Осипов в досудебном порядке не обращался.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осипова А.А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин