Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 27.07.2022

                                                                                                                                                                         10RS0007-01-2022-000482-68

дело № 1-43/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                              29 августа 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи                     Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём                                 Геннадьевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя                     Хохлова В.А.,

подсудимого                                Койвула Е.В.,

его защитника – адвоката                                         Ярмак Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Койвула Е..В.., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ... ХХХ ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного, на учёте в качестве военнообязанного не состоящего; ранее судимого Лоухским районным судом Республики Карелия:

9 февраля 2017 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3 мая 2017 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 22 июня 2017 года, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 9 февраля 2017 года, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17 июля 2017 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 3 мая 2017 года, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29 сентября 2017 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 17 июля 2017 года, окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

5 декабря 2017 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 29 сентября 2017 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно 9 июня 2020 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 27 мая 2020 года на срок 2 года 6 месяцев 24 дня. Постановлением Лоухского районного суда РК от 4 октября 2021 года условно-досрочное освобождение отменено, осуждённый направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 24 дня в исправительную колонию строгого режима:

осуждён:

- 26 апреля 2022 года Лоухским районным судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 5 декабря 2017 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания осуждённого под стражей с 26 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Койвула Е.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Койвула Е.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, вступившим в законную силу 9 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от 19 января 2021 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «SSS» Номер ООО «ААА», расположенного в ... в ... ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного изъятия и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа с полки стеллажа в торговом зале, умышленно тайно похитил одну бутылку водки торговой марки «...» объёмом 0,25 л. стоимостью 92 рубля 66 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ААА» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Койвула Е.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, вступившим в законную силу 9 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района РК от 19 января 2021 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «SSS» Номер ООО «ААА», расположенного в ... ... Республики Карелия, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного изъятия и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа с полки стеллажа в торговом зале, умышленно тайно похитил одну бутылку водки торговой марки «...» объёмом 0,5 л. стоимостью 175 рублей 00 копеек, две упаковки шпикачек торговой марки «...» массой 0,4 кг стоимостью каждая 87 рублей 15 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ААА» материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Койвула Е.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступлений признаёт, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание категорию преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в материалах дела имеются сведения о согласии представителя потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Койвула Е.В. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Койвула Е.В.:

по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по эпизоду от ХХ.ХХ.ХХ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершённого подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Койвула Е.В. совершены два преступления, отнесённые к категории небольшой тяжести.

    Койвула Е.В. судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по ... ... характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении которого поступали жалобы от жителей ... на его поведение в быту; согласно характеристике, представленной Главой Администрации ..., за время проживания на территории ... городского поселения жалоб и заявлений на подсудимого не поступало; в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ..., где зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен на оплачиваемую работу, исполняет алиментные обязательства в отношении малолетнего ребёнка, родительских прав в отношении которого лишён решением ... от ХХ.ХХ.ХХ; на воинском учёте не находится, разведён, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, под наблюдением у психиатра и нарколога не находится.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух эпизодов суд учитывает: на основании ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которых суд признаёт данные Койвула Е.В. после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и права пользоваться услугами защитника объяснения от ХХ.ХХ.ХХ (том 1, л.д.60, 81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Поскольку подсудимым совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из двух преступлений признаёт отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

    Санкцией ст.158.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний.

Суд, в силу положений ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершённых подсудимым двух умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности в условиях рецидива преступлений в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что Койвула Е.В. на путь исправления не встал, оценив совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы, наказания не имеется, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить реализации целей и задач уголовной ответственности, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не находя каких - либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершены преступления, отнесённые к категории небольшой тяжести, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем отсутствуют основания и для применения положений ст.64 УК РФ.

Наказание Койвула Е.В. за совершение двух преступлений назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Койвула Е.В. совершены два умышленных преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 5 декабря 2017 года, которое отменено постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия 4 октября 2021 года, но до осуждения приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 26 апреля 2022 года, окончательное наказание по которому назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 декабря 2017 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание наличие в действиях виновного рецидива преступлений, а также что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем Койвула Е.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ причинённый имуществу юридического лица вред полностью возмещается причинившим его лицом.

    Представителем потерпевшего ООО «ААА» А... заявлен гражданский иск на сумму 441 рубль 96 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлениями, признанный подсудимым, который суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В ходе дознания из средств федерального бюджета за защиту интересов Койвула Е.В. выплачены вознаграждения адвокатам Ярмак Г.И. в сумме 0 000 руб. (том 2, л.д.115-116), адвокату С... – в сумме 0 000 руб. (том 2, л.д.118-119). Указанные суммы в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

    В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: DVD-R – диск, содержащий файл «НомерНомер»; CD-R – диск, содержащие файлы: «НомерНомер», «НомерНомер».

    В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

С учётом общественной опасности содеянного, данных о личности Койвула Е.В. и назначенного наказания избранная ему ранее мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░...░... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

    ░░ ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░...░... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░...░... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░;

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░: ░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░...░... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 441 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 0 000 (-..-..-) ░░░. 00 ░░░. ░ ░... ░ ░░░░░ 0 000 (-..-..-) ░░░░░░ 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    DVD-R – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░»; CD-R – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░