Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 28.02.2022

05RS0018-01-2022-004364-89 1-285/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 г.          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вагидовой Л.Н., подсудимого Джанбатырова А.А., его защитника – адвоката Мехтиханова Д.Р., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джанбатырова Артура Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающий по адресу: РД, <адрес>., с высшим образованием, временно не работающего, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Джанбатыров А.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Джанбатыров А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО7 Фатимы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 Абдурахмана, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 Мухаммада, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязанным выплачивать алименты в размере половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с последующей индексацией по мере роста величины прожиточного минимума на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 СК РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Общая сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 80 910 руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Джанбатыров А.А. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава - исполнителя не обращался.

Подсудимый Джанбатыров А.А. виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и поле проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Законный представитель потерпевших надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Джанбатырову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, то условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Джанбатыров А.А. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Джанбатыров А.А., которое совершено против несовершеннолетних детей.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, преступление относится к преступлению небольшой тяжести по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, военнообязанный.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание наличие у Джанбатырова А.А. троих малолетних детей, однако не учитывает это обстоятельство, как смягчающее наказание, поскольку подсудимый не принимает мер к их содержанию и воспитанию.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Мехтиханова Д.Р. в судебном заседании в размере 4680 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303,304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джанбатырова Артура Абдурахмановча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Джанбатырову А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу 4680 рублей в порядке оплаты труда адвоката Мехтиханова Д.Р. за оказание юридической помощи при участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: