Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-251/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001338-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Подставнева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Миронова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МИРОНОВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Миронов А.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Миронов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики ФИО4 ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 14 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Миронов А.Д., находясь в торговом зале магазина «Продукты», по адресу: Республики ФИО4, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил одну стеклянную бутылку пиросмани «ТМ Teliani Valley 3110478», красного полусухого, 12% объемом 0,75 литра, стоимостью 680 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Крыминвест», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Миронова А.Д., ООО «Крыминвест» был причинен имущественный вред на общую сумму 680 руб.

Подсудимый Миронов А.Д. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он же, Миронов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 49 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «Эстетик», по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, б<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил флакона духов «Zielinski Rozen», объемом 100 мл., стоимостью 2800 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, после чего Миронов А.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Миронова А.Д. индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, был причинен имущественный вред на общую сумму 2800 руб.

Кроме того, подсудимый Миронов А.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, Миронов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики ФИО4 ФИО8, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 22 мин. до 12 час. 34 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «Gerd», по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил мужской свитер «Elephant», 37108 Ассорти, белого цвета стоимостью 1150 рублей 00 копейки, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, после чего Миронов А.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате действий Миронова А.Д. индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 был причинен имущественный вред на общую сумму 1150 рублей 00 копеек.

Подсудимый Миронов А.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Миронов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики ФИО4 ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 32 мин. до 14 час. 45 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «Gerd», по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пер. Базарный, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил спортивные женские брюки «Mirana 4-30», коричневого цвета стоимостью 600 рублей 00 копеек и женские брюки «Vera 29», коричневого цвета стоимостью 1050 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, после чего Миронов А.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Миронова А.Д. индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 был причинен имущественный вред на общую сумму 1650 руб.

Кроме того, подсудимый Миронов А.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Миронов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики ФИО4 ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 50 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «Вольтмарт», по адресу: Республика ФИО4, <адрес>-Б, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил ручной миксер марки «Scarlet SC-HM40S17», в корпусе белого цвета стоимостью 685 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «ФИО2», после чего Миронов А.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Миронова А.Д. ООО «Вольт Март Крым», был причинен имущественный вред на общую сумму 685 рублей 83 копейки.

Подсудимый Миронов А.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, Миронов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики ФИО4 ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 08 мин. до 14 час. 25 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «Gerd», по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пер. Базарный, <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил брюки женские «Лили L-003», коричневого цвета стоимостью 750 рублей 00 копеек и джинсы женские «JL JX1921#», синего цвета стоимостью 1150 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, после чего Миронов А.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Миронова А.Д. индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, был причинен имущественный вред на общую сумму 1900 рублей 00 копеек.

Подсудимый Миронов А.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Миронов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики ФИО4 ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 53 мин. до 16 час. 55 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «ПУД», по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, шоссе Симферопольское, <адрес>-Г, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: одну вакуумную упаковку колбасы «Черкизово Богородская с/к», весом 300 гр., стоимостью 202 рубля 07 копеек, одну картонную упаковку шоколада «Трюфельный Элит молочный», весом 200 гр., стоимостью 117 рублей 00 копеек и одну стеклянную бутылку вина «Массандра с ЗГУ ФИО4 Мускат розовый ликерное розовое», 16 %, объемом 0,75 литра, стоимостью 364 рубля 43 копейки, принадлежащие ООО «ПУД», после чего Миронов А.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате действий Миронова А.Д. ООО «ПУД», был причинен имущественный вред на общую сумму 684 руб. 43 коп.

Подсудимый Миронов А.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Миронов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 13 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «ПУД», расположенном по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: три стеклянные банки растворимого сублимированного кофе «Carte Noire Original» весом 95 грамм каждая, стоимостью 420 руб. 23 коп. за одну банку, два флакона антиперспиранта «Rexona Men дикая мята и кедр» в виде аэрозоля, объемом 150 мл, стоимостью 265 руб. 33 коп. за один флакон, два флакона дезодоранта «Ахе кожа и печеньки» в виде аэрозоля объемом 150 мл стоимостью 283 руб. 48 коп. за один флакон, один флакон дезодоранта «Fa Men Sport Double Power» в виде аэрозоля, объемом 150 мл, стоимостью 236 руб. 05 коп, один пластиковый флакон геля для стирки «Persil color для цветного белья» объемом 1,3 л, стоимостью 485 руб., один пластиковый флакон геля для стирки «Persil Свежесть Вернель» объемом 1,3 л, стоимостью 495 руб., три пластиковых упаковки капсул для стирки «Persil Пауэр Колор» по 14 капсул в каждой упаковке стоимостью 495 руб. за одну упаковку, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ПУД», имущественный вред на общую сумму 5069 руб. 21 коп.

Подсудимый Миронов А.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он же, Миронов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 32 мин. до 13 час. 37 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «ПУД», расположенном по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного хищения чужого имущества, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: три пластиковых флакона шампуня «Shamtu» питание и сила с экстрактом фруктов», объемом каждый по 360 мл., стоимостью 274 рубля 47 копеек за один флакон, один пластиковый флакон геля для стирки «Persil color» для цветного белья», объемом 1,3 литра, стоимостью 494 рубля 97 копеек, один пластиковый флакон геля для стирки «Persil» Свежеть Вернель», объемом 1,3 литра, стоимостью 494 рубля 97 копеек, одну пластиковую упаковку капсул для стирки «Persil Пауэр» Колор», 14 капсул в упаковке, стоимостью 494 рубля 97 копеек за упаковку, две стеклянные банки растворимого кофе «Fresco» Arabica solo», каждая весом по 100 грамм, стоимостью 180 рублей 00 копеек за банку и две стеклянные банки растворимого сублимированного кофе «Carte Noire» Original», каждая весом по 95 грамм, стоимостью 420 рублей 00 копеек за банку, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ПУД», имущественный вред на общую сумму 3508 руб. 72 коп.

Подсудимый Миронов А.Д. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Миронов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 13 мин., более точное время входе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «ПУД», по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, шоссе Симферопольское, <адрес>-Г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного хищения чужого имущества, путём свободного доступа с торговой витрины тайно пытался похитить: один пластиковый флакон шампуня «Elseve Роскошь 6 масел», объемом 400 мл, стоимостью 350 рублей 38 копеек, одну стеклянную банку растворимого сублимированного кофе «Carte Noire Original», весом 95 грамм, стоимостью 365 рублей 42 копейки, одну стеклянную банку растворимого сублимированного кофе «Carte Noire Privilege», весом 95 грамм, стоимостью 429 рублей 78 копейки, одну стеклянную бутылку купажированного виски «Scotch Terrier», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 773 рубля 75 копеек и три пластиковые упаковки с капсулами для стирки «Persil Пауэр Колор», стоимостью 465 рублей 86 копейки за одну упаковку принадлежащие ООО «ПУД». После чего с места совершения преступления с похищенным пытался скрыться, однако преступление не было доведены до конца, по независящим от Миронова А.Д. обстоятельствам, так как он был остановлен сотрудниками магазина. Таким образом ООО «ПУД», преступными действиями Миронова А.Д. мог бы быть причинен имущественный вред на общую сумму 3316 рублей 91 копейка.

Подсудимый Миронов А.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Миронов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики ФИО4 ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После чего, он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 45 минут, более точное время входе дознания установить не представилось возможным, находясь в торговом зале магазина «Мойдодыр», по адресу: Республика ФИО4, <адрес>-б, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: один флакон дезодорант-спрей «Rexona Clinical Protection», объемом 150 мл., стоимостью 203 рубля 04 копеек, один пластиковый флакон шампуня для волос 3в1 «Clear MEN», объемом 400 мл., стоимостью 217 рублей 66 копеек, один пластиковый флакон шампуня для волос «Живой Шелк шампунь-шелк», объемом 500 мл., стоимостью 163 рубля 04 копейки, один пластиковый флакон шампуня для волос «Кашемир шампунь-суперочищение», объемом 500 мл., стоимостью 147 рублей 02 копейки, два флакона дезодоранта-спрей «Nivea Love De Trendy», объемом 150 мл., стоимостью 173 рубля 74 копеек за каждый флакон, пластиковую банку «Бальзама мумие Маска против выпадения волос», объемом 250 мл., стоимостью 199 рублей 26 копеек, две пластиковые банки «Taft гель-воск д/укладки волос с блеском», объемом 75 мл., стоимостью 269 рублей 97 копеек, за каждый флакон, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Кремзер А.Ю., после чего Миронов А.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате действий ФИО3 индивидуальному предпринимателю ФИО9, причинен имущественный вред на общую сумму 1817 рублей 44 копейки.

Подсудимый Миронов А.Д. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, а также гражданским иском, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших предоставили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в которой также указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Миронов А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, Миронов А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Миронов А.Д. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать:

- по эпизоду хищения из магазина «Продукты» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Эстетик» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из магазина «Gerd» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Gerd» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Вольтмарт» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Gerd» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения из магазина «Мойдодыр» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные Мироновым А.Д. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Миронов А.Д. характеризуется отрицательно по месту регистрации - посредственно, на учете у нарколога не состоит.

Суд признает Миронову А.Л. смягчающими наказание обстоятельствами:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Миронову А.Д. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений и применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, поскольку данные преступления совершены подсудимым до его осуждения приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный вред, то в соответствии со ст. ст. 42 ч. ч. 3, 4 УК РФ, ст. 1064 ГК РФ, он должен его возместить.

Гражданский иск ООО «ПУД» на сумму 9262 руб. 06 коп., подлежит удовлетворению, поскольку является имущественным ущербом, причиненным преступлением в отношении потерпевшего, который в данной части не был им возмещен, и который подтвержден материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии предварительного расследования в сумме 5420 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 2710 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИРОНОВА АЛЕКСАНДРА ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Продукты» ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Эстетик» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Gerd» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Gerd» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Вольтмарт» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Gerd» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Мойдодыр» ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Продукты» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Эстетик» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Gerd» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Gerd» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Вольтмарт» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Gerd» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение из магазина «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Мойдодыр» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Миронову А.Д. наказание в виде 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному более строгому наказанию частично присоединить менее строгое наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Миронову А.Д. назначить в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Миронову А.Д. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оптические диски (т. 1 л.д. 71, 123, 172, 209, 247, т. 2 л.д. 35, 70, 130, 182, 217, 262) – хранить в деле; флакон шампуня «Elseve Роскошь 6 масел», стеклянную банку растворимого сублимированного кофе «Carte Noire Original», одну стеклянную банку растворимого сублимированного кофе «Carte Noire Privilege», весом 95 грамм, стеклянную бутылку купажированного виски «Scotch Terrier», 40%, объемом 0,7 литра, три пластиковые упаковки капсул для стирки «Persi Пауэр Колор» - оставить по принадлежности в ООО «ПУД»; флакон дезодорант-спрей «Rexona Clinical Protection», флакон шампуня для волос 3в1 «Clear MEN», флакон шампуня для волос «Живой Шелк шампунь-шелк», флакон шампуня для волос «Кашемир шампунь-суперочищение», два флакона дезодоранта-спрей «Nivea Love De Trendy», банку «Бальзам мумие Маска против выпадения волос», две банки «Taft гель-воск д/укладки волос с блеском» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8130 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «ПУД» удовлетворить полностью.

Взыскать с Миронова Александра Дмитриевича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПУД» (ОГРН 1159102103093, ИНН 9102188171) 9262,06 руб. (девять тысяч двести шестьдесят два рубля шесть копеек).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: