Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2023 ~ М-1310/2023 от 08.09.2023

УИД 16RS0№

дело №

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                   с. Пестрецы

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк выпустил на его имя карту платежной системы MasterCard, тарифный план: ТР С11, номер лицевого счета: №. Результатом заключения договора является выдача истцу кредитной карты «Кукуруза» с установлением льготного периода уплаты сумм задолженности и лимита расходования денежных средств.

Свои финансовые обязательства при исполнении договора истец выполнял надлежащим образом и в полном объеме, однако несмотря на это, ответчик не имея на то законных оснований, передал в ООО «Бюро кредитных историй» «Скоринг Бюро» сведения о просрочке исполнения истцом возложенных на него по договору обязательств, допущенной в марте 2021 года.

Незаконность указанного действия установлена заочным решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому сведения, направленные ответчиком в ООО «БКИ СБ» о просрочке истцом исполнения обязательств по договору, допущенной в марте 2021 года, признаны не соответствующими действительности, а действия ответчика по направлению таких сведений – незаконными.

Истец считает, что сам факт нарушения прав потребителя, установленный судом, на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей. Информация об истце, как о лице, имеющем просроченную задолженность, опубликованная ответчиком в бюро кредитных истории, не соответствует действительности, является ложной, в связи с чем, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку деловая репутация истца, как участника делового оборота, как кредитоспособного лица, в глазах других участников этого оборота, связанных с выполнением договорных обязательств, в результате действий КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была умалена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек и штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), третьего лица – ООО «БКИ СБ», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание также не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк выпустил на его имя карту платежной системы MasterCard, тарифный план: ТР С11, номер лицевого счета: №. Результатом заключения договора является выдача истцу кредитной карты «Кукуруза» с установлением льготного периода уплаты сумм задолженности и лимита расходования денежных средств.

Заочным решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № признаны не соответствующими действительности сведения, направленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ООО «БКИ СБ» о допущенной ФИО1 в марте 2021 года просрочке исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а действия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по направлению таких сведений – незаконными.

На КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем направления в ООО «БКИ СБ» сведений об отсутствии у ФИО1 просроченной в марте 2021 года задолженности по указанному договору.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом установлено, что незаконными действиями ответчика, установленными вступившим в законную силу решением суда, нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, причинение истцу морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, характер нарушений прав истца, степень вины КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и фактические обстоятельства дела, и полагает достаточной и разумной денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе рассмотрения дела, в соответствии с положениями пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа суд определяет в 2500 рублей. Ходатайств о его снижении ответчиком не заявлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, последний обязуется оказать заказчику услуги по вопросу взыскания с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного направления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ООО «БКИ СК» сведений о допущенной ФИО1 в марте 2021 года просрочек исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оказал следующие услуги: анализ представленных заказчиком документов на предмет их достаточности, относимости и допустимости для использования в суде в качестве доказательств, а также правовой анализ на предмет перспективы судебного спора с учетом сложившейся судебной практики; составление искового заявления в суд на общую сумму 7 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ФИО4 получил денежную сумму наличными в размере 7 000 рублей в счет оплаты услуг исполнителя по договору на основании акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, установив, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве расходов на представителя (7 000 рублей), явно превышает разумные пределы, суд признает эти расходы чрезмерными и уменьшает размер расходов по оплате услуг представителя за оговоренные договором оказанные услуги, связанные с подготовкой и составлением искового заявления, до 3 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг почтовой связи по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 75 рублей 60 копеек.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Разрешая требования о взыскании с ответчика по делу почтовых расходов и определяя суммы, подлежащие взысканию, суд принимает во внимание доказанность понесенных заявителем судебных расходов, их необходимость, связанных с разрешением гражданского дела, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов на отправку истцом ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 75 рублей 60 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, размер которой определяет по требованию неимущественного характера - 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 234 - 237, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя – денежные средства в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи – 75 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.

.