Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 от 09.09.2020

                                                                                                  Уголовное дело №1-207/2020

                                                                                         УИД 09RS0007-01-2020-001152-88

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                                                     ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джаубаева Д.Р., помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Кипкеева М.Б.,

подсудимой Левченко Светланы Дмитриевны,

защитников подсудимой Левченко С.Д. адвокатов Зеленчукского филиала №2 КЧРКА Петросовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шебзухова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Иванченко Роберта Александровича,

защитника подсудимого Иванченко Р.А. адвоката Зеленчукского филиала №2 КЧРКА Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

Левченко Светланы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, работающей уборщицей в <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Иванченко Роберта Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося,

                                      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.

                             «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иванченко Р.А., Левченко С.Д. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Иванченко Р.А. и Левченко С.Д. находились на <адрес>. Иванченко Р.А. увидел коня (мерина) <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного коня. Иванченко Р.А предложил Левченко С.Д. тайно похитить его, Левченко С.Д. согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Далее, распределив между собой преступные роли, согласно которым Левченко С.Д. должна была сообщить Иванченко Р.А. о приближающейся опасности, обеспечивая тайность совершаемого хищения, в то время как Иванченко Р.А. должен был снять с коны веревку и седло и похитить его.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное личное материальное обогащение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно по заранее достигнутой договоренности Левченко С.Д., оглядываясь по сторонам, контролируя, что за их преступными действиями никто не наблюдает обеспечивала тайность совершаемого хищения, ФИО8 подошел к коню стоимостью 60000 рублей, снял с него веревку и седло, сев верхом на коня, покинул место совершения вступления, а Левченко С.Д. после совершения кражи направилась домой по адpecy: КЧР, <адрес>, куда впоследствии Иванченко Р.А. привел похищенного коня, где содержали его <данные изъяты> дня. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, продали чищенного коня ФИО3, выручив за продажу 30 000 рублей, тем самым преступными действиями причинили владельцу похищенною коня (мерина) значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Левченко С.Д., Иванченко Р.А., согласились с предъявленным им обвинением, в присутствии своих защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Левченко С.Д., Иванченко Р.А. поддержали свое ходатайство, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознают.

Предъявленное им обвинение подсудимые Левченко С.Д., Иванченко Р.А. признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, пояснили, что сделали для себя надлежащие выводы, принесли свои извинения потерпевшему.

Защитники подсудимых адвокат Петросова Г.В., адвокат Каитов У.С-М., адвокат Шебзухов Р.Х. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, направленном в адрес суда, не возражал рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кипкеев М.Б. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Левченко С.Д., Иванченко Р.А. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Левченко С.Д., Иванченко Р.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых Левченко С.Д., Иванченко Р.А., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

         Суд квалифицирует действия Левченко С.Д. по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Суд квалифицирует действия Иванченко Р.А. по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Левченко С.Д., Иванченко Р.А. суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левченко С.Д., Иванченко Р.А. суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимых двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

            Отягчающих наказание подсудимых Левченко С.Д., Иванченко Р.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное подсудимыми Левченко С.Д., Иванченко Р.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных Левченко С.Д., Иванченко Р.А., их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства главой администрации Зеленчукского сельского поселения Левченко С.Д. характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 156), имеет на иждивении малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 163, 164, 158).

По месту жительства главой администрации Зеленчукского сельского поселения Иванченко Р.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 170). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 167), имеет на иждивении малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 174, 175, 169).

При назначении каждому из подсудимых Левченко С.Д., Иванченко Р.А. наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личностях каждого из подсудимых Левченко С.Д., Иванченко Р.А. Также при назначении наказания в отношении каждого из подсудимых суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия их жизни и, оценив совокупность приведённых обстоятельств, полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд с учетом положений ст. 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых Левченко С.Д., Иванченко Р.А., значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Левченко С.Д., Иванченко Р.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить

           В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу коня <данные изъяты>, переданного потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

              Гражданский иск не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвокатов за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 7500 рублей и 8750 рублей за участие в судебном заседании с подсудимых не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Левченко Светлану Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левченко Светланы Дмитриевны оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

         Штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/с 04791156490, ИНН 0901022881, КПП 090101001, р/сч 40101810803490010006, БИК 049133001; банк получателя: отделение -НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; код доходов: 18811603121010000140; ОКТМО Зеленчукский район 91610410; назначение платежа: штраф, взысканный с Левченко Светланы Дмитриевны на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2020 г.

Признать Иванченко Роберта Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванченко Роберта Александровича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/с 04791156490, ИНН 0901022881, КПП 090101001, р/сч 40101810803490010006, БИК 049133001; банк получателя: отделение -НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск; код доходов: 18811603121010000140; ОКТМО Зеленчукский район 91610410; назначение платежа: штраф, взысканный с Иванченко Роберта Александровича на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2020 г.

    Процессуальные издержки в размере 16250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественное доказательство по уголовному делу коня <данные изъяты>, переданного потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий

судья Зеленчукского районного суда                                              Евсегнеева Г.Ю.