Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-270/2024 (2-1934/2023;) ~ М-1596/2023 от 06.12.2023

УИД: №11RS0008-01-2023-002660-68                                                         Дело № 2-270/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 15 января 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Черновой ФИО5 к Запорожец ФИО6 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Чернова С.В. обратилась в суд с иском к Запорожец С.Л., в котором просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении гаражей – боксов № и №, расположенных по адресу: <адрес>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми, исполнительное производство №-СД, постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств № ИП, №-ИП; признать за истцом право собственности на гаражи боксы № и №, расположенные по адресу: <адрес>

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Суд, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В адрес суда от истца поступило письменное заявление об отказе от иска к ответчику в полном объеме, последствия отказа от иска понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом возбуждения гражданского дела и отказа от иска до вынесения решения судом первой инстанции истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 4 257,40 руб. х 70% = 2 980,18 руб.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Черновой ФИО7 от исковых требований к Запорожец ФИО8 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Черновой С.В. государственную пошлину, уплаченную чеком по операции онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 980,18 руб.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документа об оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                                К.М. Сообцокова