Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-256/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Адьянове О.Н.,

с участием

государственного обвинителя – Бадиева Н.В.,

подсудимого Шардаева Б.Б.,

защитника – адвоката Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Ангуева У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шардаева Баатра Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Элистинского городского суда от 29 августа 2018 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шардаев Б.Б. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он летом 2019 года, точное время дознанием не установлено, находясь в балке 8 микрорайона г.Элисты, обнаружил дикорастущие кусты конопли и сорвал несколько кустов, после чего положил их сушиться. После чего, проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное изготовление наркотического средства-гашиш, для личного потребления без цели сбыта, то есть, на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления этих последствий, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые стал растирать в ладонях. После чего собрал остатки получившегося вещества с рук и спрессовал его, тем самым незаконно изготовил не менее 3 кустов наркотического средства-гашиш, массой 1,994г., 0,640г., 0,382г., обладающее наркотикосодержащими свойствами, в значительном размере для личного употребления, которое в последующем стал хранить при себе без цели сбыта. Полученное вещество он положил в закрытый полимерный пакет, тем самым обеспечивая незаконную сохранность изготовленного им наркотического средства.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, Шардаев Б.Б. 13 марта 2020 года примерно в 13 час. 30 мин., имея при себе полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 1,994г., 0,640г., 0,382г. у дома № 23 шестого микрорайона г.Элисты выходя из автомашины <данные изъяты> и увидев подошедших к нему сотрудников полиции, скинул полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного 13 марта 2020 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 05 мин.

Согласно заключению эксперта № 352/114 от 13 марта 2020 года представленные на экспертизу спрессованные вещества растительного происхождения темно-зеленовато-коричневого цвета, массой соответственно 1,994г., 0,640г., 0,382г. являются наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) и относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Шардаев Б.Б. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Шардаев Б.Б. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник подсудимого адвокат Ангуев У.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Бадиев Н.В. согласился с указанным ходатайством подсудимого Шардаева Б.Б.

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя по делу, подсудимый признает вину и наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Шардаев Б.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Шардаева Б.Б. состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст.252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

        Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, поскольку Шардаев Б.Б. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, а именно: о незаконности их изготовления и хранения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом. Шардаев Б.Б. в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил действия, в результате которых кустарным способом получил наркотическое средство гашиш, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как изготовление наркотического средства. После изготовления наркотического средства незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

        Оценивая поведение и состояние подсудимого Шардаева Б.Б. до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. Шардаев Б.Б. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

В соответствии с п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», общий размер наркотического средства гашиш 3,016г., изъятого у подсудимого, относится к значительному размеру. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 13.03.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" гашиш включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, действия Шардаева Б.Б. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Шардаев Б.Б. ранее судим за умышленное преступление, не женат, на иждивении детей и лиц, нуждающихся в постороннем уходе, не имеет, не учится и не работает, по месту жительства и отбывания условного наказания характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Шардаев Б.Б. признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, Шардаев Б.Б. судим приговором Элистинского городского суда от 29 августа 2018 года по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Между тем, суд не признает за подсудимым рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений в соответствии с п.п. «б, в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Шардаев Б.Б. совершил настоящее преступление, являясь условно осужденным, в течение испытательного срока по приговору Элистинского городского суда от 29 августа 2018 года.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом производстве, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления, согласно ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Учитывая, что Шардаев Б.Б. в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает возможным с учетом обстоятельств дела и личности виновного повторно принять решение об условном осуждении, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, и возможности сохранения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, подсудимому условного осуждения, назначенного по приговору от 29 августа 2018 года.

В целях действенного влияния наказания на исправление подсудимого Шардаева Б.Б. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не реже двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

В связи с назначением Шардаеву Б.Б. наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Приговор Элистинского городского суда от 29 августа 2018 года в отношении Шардаева Б.Б. подлежит самостоятельному исполнению.

Исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашина <данные изъяты> – подлежит оставлению по принадлежности собственнику ФИО1;

- наркотическое средство гашиш, массой 2,716 грамма; полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с рук, контрольный образец марлевого тампона - подлежат уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шардаева Баатра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

    Контроль за поведением условно-осужденного Шардаева Б.Б. возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Шардаева Б.Б. в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу - без изменения.

Приговор Элистинского городского суда от 29 августа 2018 года в отношении Шардаева Б.Б. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину <данные изъяты> –оставить по принадлежности собственнику ФИО1;

- наркотическое средство гашиш, массой 2,716 грамма; полимерный пакет, марлевые тампоны со смывами с рук, контрольный образец марлевого тампона - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:           Ю.Д.Илюмжинов