Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7407/2023 ~ М-5914/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-7407/2023

86RS0004-01-2023-007559-04

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023г. г. Сургут

     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Антонову С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Антонову С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 226120,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5461,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2021г. в 19 часов 20 минут на <адрес> тракт, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус Ис 250, г/н. №, принадлежащего Антонову А.С. и под его управлением. и автомобиля Шевроле Эпика, г/н. К990№, принадлежащего Мишаеву М.Н. и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине Антонова С.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомашина Шевроле Эпика, г/н. №, принадлежащая Мишаеву М.Н. получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус Ис 250, г/н. №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «ГСК «Югория»», однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Эпика, г/н. № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило Мишаеву М.Н. страховое возмещение 226120,00 рублей, при этом истец выплатил САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 226120 рублей, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик Антонов А.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2021г. в 19 часов 20 минут на <адрес> тракт, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус Ис 250, г/н. №, принадлежащего Антонову А.С. и под его управлением. и автомобиля Шевроле Эпика, г/н. №, принадлежащего Мишаеву М.Н. и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине Антонова С.А., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомашина Шевроле Эпика, г/н. №, принадлежащая Мишаеву М.Н. получила механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Антонов С.А., нарушивший ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус Ис 250, г/н. №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «ГСК «Югория»», однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Эпика, г/н. № момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в САО «РЕСО-Гарантия».

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно

страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно реестрам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 1227 от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Мишаеву М.Н. страховое возмещением 226120 рублей.

Платежным поручением № от 02.11.2021г. истец перечислил САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 226120 рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в размере 226120 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5461 рублей, суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Антонова С. А. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» убытки в виде произведенной страховой выплаты в сумме 226120,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5461,00 рублей, а всего 231 581 (двести тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 г.

Судья подпись О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «21» сентября 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №2-7407/2023

86RS0004-01-2023-007559-04

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.Е.Паничев

Судебный акт вступил

в законную силу «____ »_________ 2023 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Пельке