Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2022 ~ М-493/2022 от 04.03.2022

Дело №2-926/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-000914-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                24 мая 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                  Жане Х.А.,

при секретаре                         Комендантенко А.С.,

с участием помощника прокурора

Тимашевского района КК                <ФИО>5,

заявителя                             <ФИО>2,

представителя заявителя                <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 о признании гражданина умершим,

    установил:

<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина – <ФИО>1 умершим.

В обоснование требований указала, что <ФИО>1 является ее родным братом. В 2005 году, в день праздника пасхи, <ФИО>1 ушел из дома, не сказав куда. Дома остались его документы, в том числе паспорт и все его личные вещи. <дд.мм.гггг> она обращалась в ОМВД России по <адрес> с заявление о пропаже человека и его розыске. Попытки разыскать <ФИО>1 результата не принесли. С весны 2005 года по настоящее время, сведений о местонахождении <ФИО>1 не имеется около 17 лет. Признание <ФИО>1 умершим необходимо заявителю для реализации своего права наследования за земельный пай.

Заявитель и его представитель в судебном заседании, заявленные требования поддержали, просили признать <ФИО>1 умершим.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили суду, что <ФИО>1 часто уходил на несколько месяцев за травами. Последний раз <ФИО>1 ушел в 2005 году на пасху и больше его не видели.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, по вынесению решения полагался на усмотрение суда.

С учетом позиции сторон, которые против вынесения решения в отсутствие указанного лица не возражали, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения заявления по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Согласно справке администрации Днепровского сельского поселения <адрес> от <дд.мм.гггг> <№> <ФИО>1 на основании похозяйственного учета за период с 1991 – 1996 гг. числился проживающим по адресу: <адрес>. В 1994 году выбыл. С 1994 года по настоящее время проживающим по Днепровскому сельскому поселению не числится. О местонахождении <ФИО>1 сведений нет.

Согласно предоставленной информации Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда РФ по <адрес>, в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования <ФИО>1 не зарегистрирован.

В соответствии со справкой заместителя начальника ОУР отдела МВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, <ФИО>2 <дд.мм.гггг> обращалась в отдел МВД России по <адрес> с целью установления местонахождения <ФИО>1 ОМВД России по <адрес> информацией о месте нахождения <ФИО>1 не располагает.

Согласно постановлению ст. о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> в возбуждении уголовного дела по факту установления местонахождения <ФИО>1, отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Из постановления заместителя прокурора <адрес> от <дд.мм.гггг> следует, что в материалах проверки отсутствуют сведения о криминальных обстоятельствах исчезновения <ФИО>1, и не усматривается события какого-либо преступления.

Согласно проведенным оперативно-розыскным мероприятиям ОМВД России по <адрес> установлено, что <ФИО>1 вел бродяжнический образ жизни и редко появлялся дома, дружеские отношения ни с кем не поддерживал, вел замкнутый образ жизни, о своем местонахождении родственникам не сообщал, в апреле 2005 года ушел из дома и до настоящего времени не вернулся, его местонахождение не известно.

Таким образом, место пребывания <ФИО>1 не установлено, последний отсутствует по месту жительства более 17 лет, принятие заявителем мер по его розыску результатов не дали, возможность установления места его нахождения не установлена, обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо скрывается умышленно, не имеется.

Признание <ФИО>1 умершим заявителю необходимо для реализации своего права наследования на земельный пай.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из характера заявленных требований, отсутствия сведений о месте пребывания <ФИО>1, суд, согласно ст.45 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление <ФИО>2 о признании гражданина умершим – удовлетворить.

Признать <ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца на пристани Аляты Азербайджанской ССР, - умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30.05.2022.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий