Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2024 от 02.04.2024

УИД 03RS0007-01-2023-008937-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело ...

6 мая 2024 г.                                   ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

с участием представителя ответчика Габделхакова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Рябову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Рябову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Рябовым А.С. заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого кредитор на условиях Правил и Заявления предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства. Принятые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. < дата > ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по кредитному договору ООО «АСВ». Задолженность ответчика за период с < дата > по < дата > составляет 563 590,68 руб., из которой: 327 387 руб. – основной долг, 236 203,68 руб. – проценты.

ООО «АСВ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита на потребительские цели ... за период с < дата > по < дата > в размере 563 590,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 835,91 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Рябов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Габделхаков И.Х. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и Рябовым А.С. заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 486 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,4 % годовых сроком на 60 месяцев, дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца, сроком 60 месяцев.

Пунктом 1.7.6. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

< дата > банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ..., размер задолженности составил 563 590,68 руб., из которой: 327 387 руб. – основной долг, 236 203,68 руб. – проценты.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на < дата > (дата уступки права (требования)) составляет 563 590,68 руб., из которой: 327 387 руб. – основной долг, 236 203,68 руб. – проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом истцу было предложено представить расчет исковых требований с учетом заявления ответчика о применении сроков исковой давности, а также расчет требований в размере 563 590,68 руб. с указанием периода образования задолженности. ООО «АСВ» представило ответ о том, что поддерживают исковые требования.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора, предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, срок возврата кредита установлен < дата >.

Учитывая дату обращения истца в суд с иском < дата >, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «АСВ» подан за пределами срока исковой давности, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом, суд также учитывает, что проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком согласно условиям договора вместе с возвратом основной суммы кредита, срок исковой давности по требованию об уплате таких процентов считается истекшим с истечением срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита, срок действия кредитного договора истек < дата >. Перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «АСВ», на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7841019595) ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░ 2024 ░.