Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2023 от 23.06.2023

дело № 1-485,2023

(УИД 66RS0010-01-2023-001807-79)                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                              29 сентября 2023 года

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Кузнецова К.К.,

подсудимого Сапунова А.Е.,

защитников, адвокатов Обухова А.С., Борисенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САПУНОВА А. Е., ... судимого:

...

...

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сапунов А.Е., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.02.2021, вступившего в законную силу ../../.... г., в отношении Сапунова А.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок, установленный для погашения судимости, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. На Сапунова А.Е. судом возложены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства или фактического местонахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, три раз в месяц, с которыми ../../.... г. Сапунов А.Е. ознакомлен и одновременно инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора.

22 марта 2022 года Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области Сапунову А.Е. установлены дополнительные ограничения в виде: запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязанность являться 4(четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, 16.12.2021, 21.12.2021, 14.11.2022, 14.05.2023 Сапунов А.Е. вновь умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом, 14.05.2023 нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

16.12.2021 в 22:57 часа Сапунов А.Е. в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов не находился по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено), за что 23.12.2021 постановлением заместителя начальника ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», вступившим в законную силу ../../.... г., Сапунов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не уплачен.

21.12.2021 Сапунов А.Е. вновь умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что 23.12.2021 постановлением заместителя начальника ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», вступившим в законную силу ../../.... г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф уплачен ../../.... г..

14.11.2022 Сапунов А.Е. вновь умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ../../.... г., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто с ../../.... г. по ../../.... г..

14.05.2023 в период с 23:00 часов до 23:20 часов Сапунов А.Е. умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: (место расположения обезличено) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, при этом, 14 мая 2023 года в 23:15 часа вне жилого помещения, в общественном месте у (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), Сапунов А.Е. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного на него судом, Сапунов А.Е. умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» от 15.05.2023, вступившим в законную силу ../../.... г., привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Подсудимый Сапунов А.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен.

Защитник адвокат Борисенко Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

У государственного обвинителя Кузнецова К.К. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сапунова А.Е. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия.

Подсудимый Сапунов А.Е. имеет постоянное место жительства и место работы, ...

... суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, а также его признательные объяснения, раскаяние в содеянном, ...

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сапунову А.Е., как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его признательные показания, данные им в ходе дознания, а также его признательные объяснения (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку как видно из материалов уголовного дела, Сапунов А.Е. не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства, установленные органом дознания на основании информации, полученной от инспектора НоАН ОП №..., осуществлявшего в отношении Сапунова А.Е., как поднадзорного лица, профилактический учет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не учитывает рецидив преступлений (по приговору от ../../.... г.), поскольку наличие у Сапунова А.Е. неснятой и непогашенной судимости по приговору от ../../.... г., обусловило установление в отношении него административного надзора на основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от ../../.... г..

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, в том числе, осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, учитывая посткриминальное поведение подсудимого, который трудится, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает, что он еще не достиг того уровня социальной опасности, при котором необходима его изоляция от общества, и считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении Сапунову А.Е. размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Сапуновым А.Е. в период условного осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. совершено преступление по настоящему делу небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г..

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САПУНОВА А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /ПЯТЬ/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сапунову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

Возложить на Сапунова А.Е. следующие обязанности на период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сапунова А.Е. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. в отношении Сапунова А.Е. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с Сапунова А.Е. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья                             О.С. Платунова