Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2024 (2-460/2023;) ~ М-466/2023 от 19.12.2023

                                                                                     Дело № 2-41/2024 (2-460/2023)

                                                                                            11RS0013-01-2023-000845-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ижма                                                                                                25 января 2024 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД России в интересах Российской Федерации к Рочеву Алексею Федотовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МВД России по Республике Коми обратилось в суд в интересах Российской Федерации с иском к Рочеву А.Ф. о взыскании в порядке регресса в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 12 829,90 рублей, выплаченных Завальному А.Ю. по решению Эжвинского районного суда г Сыктывкара Республики Коми от 17.05.2022 по делу №2-483/2022, и Завальной С.В. по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.06.2022 по делу №2-6525/2022.

В обоснование требований указано, что решением Эжвинского районного суда г Сыктывкара Республики Коми от 17.05.2022 по делу №2-483/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18.08.2022 №33-5567/2022, исковые требования Завального А.Ю. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Завального А.Ю. взысканы убытки в размере 5 992,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.06.2022 по делу №2-6525/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29.09.2022 №33-6783/2022, исковые требования Завальной С.В. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Завальной С.В. взысканы убытки в размере 6 037,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Платежными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства Завальному А.Ю. и Завальной С.В. перечислены денежные средства в размере 6 392,68 и 6 437,22 рублей. Основанием для удовлетворения исковых требований Завального А.Ю. и Завальной С.В. явилось незаконное применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортных средств. Постановления по указанным делам об административных правонарушениях вынесены старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Рочевым А.Ф. Материалами служебных проверок установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Рочевым А.Ф., нарушены требования должностной инструкции, выразившиеся в неправильной квалификации административных правонарушений. Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о незаконности действий Рочева А.Ф. в отношении Завального А.Ю., Завальной С.В. и наличия причинно – следственной связи между причиненным ущербом казне Российской Федерации и действиями ответчика.

Представитель истца МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя МВД России.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Рочев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду возражении на исковое заявление выразил не согласие с исковыми требованиями, просил передать дело на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в связи с тем, что он постоянно проживает на территории г. Сыктывкара (по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>) и проходит службу в ОГИБДД России по г. Сыктывкару, и рассмотрение дела в Ижемском районном суде Республики Коми лишает его возможности участвовать в заседаниях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно справке сельского поселения «Ижма» от ДД.ММ.ГГГГ №, Рочев Алексей Федотович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает с 2013 года по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что ответчик Рочев А.Ф. в настоящее время постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, проходит службу в ОГИБДД России по г. Сыктывкару, желает лично участвовать в судебных заседаниях, при указанных обстоятельствах и установленного судом места жительства ответчика, суд находит, ходатайство Рочева А.Ф. о передаче данного гражданского дело по иску МВД России в интересах Российской Федерации к Рочеву Алексею Федотовичу о возмещении ущерба в порядке регресса в Сыктывкарский городской суд Республики Коми подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Рочева Алексея Федотовича удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению МВД России в интересах Российской Федерации к Рочеву Алексею Федотовичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья                                                                                                           А.Р. Абрамова