Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2024 ~ М-701/2024 от 06.06.2024

38RS0номер обезличен-63

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 июля 2024 года                                                                                                 <адрес обезличен>

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре ФИО3,                                                 с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и                                 ФИО2 заключен кредитный договор от дата обезличена номер обезличен,                                     согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата до дата обезличена. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии                                   с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил 17 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 300 000 рублей путем их перечисления на счет заемщика, открытый в Банке,                           что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. В силу п. 18 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком путем внесения ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца на текущий счет заемщика суммы очередного платежа. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитного договора в полном объеме. дата обезличена между                                 АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам ОАО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к                           ФИО2 Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет 630 466,27 рублей, где 239 074,68 рублей задолженность по основному долгу, 145 426,56 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 149 068,58 рублей штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 96 896,45 рублей штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Истец ООО «ЛЕГАТ» просит суд взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 630 466,27 рублей, где 239 074,68 рублей сумма основного долга, 145 426,56 рублей проценты за пользование кредитом, 149 068,58 рублей штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 96 896,45 рублей штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов; начисленные проценты за пользование кредитом с дата обезличена по день фактического исполнения обязательств, предусмотренные кредитным договором; неустойку (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата обезличена и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины                                             в размере 9 505 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЛЕГАТ» в лице своего представителя                                  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями                            не согласилась, представила письменные заявление о применении исковой давности и ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа                       (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между                                              ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор                      номер обезличен, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 300 000 рублей                           со сроком возврата дата обезличена. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил 17 % годовых.

В силу пунктов 6, 8.1 индивидуальных условий кредитного договора количество аннуитетных платежей заемщика по договору определятся графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей); погашение кредита и оплата процентов                                        за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Аннуитетный платеж включает в себя платеж в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за расчетный период. Заемщик ежемесячно в срок по 01 число каждого месяца вносит сумму очередного платежа                              на текущий счет заемщика.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 300 000 рублей путем их перечисления на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период                                       с дата обезличена по дата обезличена.

дата обезличена между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам ОАО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО2

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов. Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность в сумме                                 630 466,27 рублей, где 239 074,68 рублей задолженность по основному долгу,                            145 426,56 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом,                                     149 068,58 рублей штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 96 896,45 рублей штрафные санкции (неустойка)                          за несвоевременную уплату процентов.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, доказательств полной уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЛЕГАТ» в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности                                  по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена являются обоснованными.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Статья 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности,                                  о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ                          об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам,                                   без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.                              По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Пунктом 2 статьи                              200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся                            в пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер обезличен, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия                        об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно                                по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права                                    (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного                       Суда РФ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ,                  срок исковой давности предъявления кредитором о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента                                                           его просрочки.

Исковое заявление ООО «Легат» подано в суд дата обезличена, соответственно, срок исковой давности, с учетом указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, надлежит исчислять следующим образом: дата обезличена - 3 года = дата обезличена.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с дата обезличена по дата обезличена (исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Задолженность, подлежащая взысканию за указанный период, составляет 104 370 рублей, из которых 88 798,47 рублей основной долг, 15 571,53 рублей просроченные проценты.

Требования ООО «ЛЕГАТ» о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на будущее время также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от дата обезличена № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от дата обезличена № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с дата обезличена по дата обезличена включительно                                          (п. 3 Постановления Правительства РФ номер обезличен, Письмо ФНС России от дата обезличена номер обезличен@).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата обезличена № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество,                           в том числе во внесудебном порядке (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с дата обезличена на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим                                   до введения моратория.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки                                   за период с дата обезличена до дата обезличена, следует отказать.

Исходя из графика платежей по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена,                           ко взысканию в пределах срока исковой давности и с учетом введенного моратория                            за период с дата обезличена по дата обезличена и за период со дата обезличена по дата обезличена подлежит неустойка в размере 40 349,41 рублей за неисполнение обязательств по оплате кредита,                           и неустойка в размере 33 516,31 рублей за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Об уменьшении неустойки заявлено и ответчиком ФИО2

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание размер основного долга по кредитному договору              (88 798,47 рублей), размер просроченных процентов за пользование кредитом                       (15 571,53 рублей), период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что размер неустойки (40 349,41 рублей) за неисполнение обязательств                             по оплате кредита, (33 516,31 рублей) за неисполнение обязательств по оплате процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным применить положения                              статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер неустойки                            на просроченный основной долг до 10 000 рублей, неустойки на просроченные проценты                     до 1 500 рублей, что составляет не меньше размера, предусмотренного статьей 395 ГК РФ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка с дата обезличена до даты фактического исполнения обязательства в размере 20 % на сумму задолженности 104 370 рублей (основной долг 88 798,47 рублей + проценты 15 571,53 рублей) до даты фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку обоснованность заявления должника подлежит оценке судом с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем, все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить соразмерность взыскания неустойки на будущее время, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения заемщиков своих обязательств перед кредитором. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «ЛЕГАТ» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 505 рублей, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины                          в размере 2 687,06 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (28,27 %).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ»                                               к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 2509 179007 в пользу общества                                           с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», ИНН 5027161334 задолженность                                     по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по 21.05.2024                                 в размере 115 870 рублей, из которых 88 798,47 рублей основной долг, 15 571,53 рублей просроченные проценты, 10 000 рублей неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 1 500 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО2, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 2509 179007 в пользу общества                                           с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», ИНН 5027161334 неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 104 370 рублей за период                                 с дата обезличена по дату фактического возврата суммы задолженности; проценты                                  за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму 88 798,47 рублей за период с дата обезличена по дату фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 2509 179007 в пользу общества                                        с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», ИНН 5027161334 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 687,06 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО2 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.