Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 ~ М-140/2022 от 04.10.2022

Гражданское дело №2-139/2022

УИД 49RS0006-01-2022-000273-64                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сусуман                             1 ноября 2022 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Костенко В.В.,

при помощнике судьи Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Скворцовой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте),

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Скворцовой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), указывая в обоснование своих требований, что между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта VISA GOLD № эмиссионному контракту №-№. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), данные Условия, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Вместе с тем, реализуя свое право, предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ Банк не заявляет требование о взыскании неустоек. Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется её досрочно погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 23.08.2022 образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска в сумме 300 658,20 рублей, из которых: просроченные проценты – 40 697,72 рублей; просроченный основной долг – 259 960,48 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за его пользование и неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с Скворцовой Валерии Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в размере 300 658,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме и направленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2016 Скворцова Е.С. обратилась к ПАО «Сбербанк» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка VISA GOLD с лимитом кредита в 80 000 рублей. Подписывая в указанный день заявление и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (№-№), Скворцова В.С. подтвердила, что с данными условиями, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять. Согласно индивидуальных и общих условий истцом ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей, процентная ставка – 26,034% годовых, дата платежа - в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта номер счета № с лимитом кредита в 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных и общих условиях, Тарифах ПАО «Сбербанк».

05.09.2018 установленный ответчику кредитный лимит Банком увеличен до 260 000 рублей.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Согласно отчета по кредитной карте № первая операция по указанной карте была произведена 31.07.2018.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 5.3 Общих условий).

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 36% годовых.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий).

Согласно пункта 5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств заемщиком, 21.07.2022 Скворцовой В.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 22.08.2022. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из представленных истцом суду доказательств: отчета по кредитной карте, расчета задолженности, следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением, и по состоянию на 23.08.2022 у Скворцовой В.С. образовалась просроченная задолженность в размере 300 658,20 рублей, из которых: просроченные проценты – 40 697,72 рублей; просроченный основной долг – 259 960,48 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела документам. При этом ответчиком размер задолженности полностью либо в части не опровергнут, доказательств о погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

Ранее ПАО Сбербанк обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Скворцовой В.С., однако 30.05.2022 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № контракт №) в размере 300 658,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от 03.10.2022 и № от 09.03.2022 следует, что при подаче настоящего иска в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме 6 206,58 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Скворцовой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте) удовлетворить.

Взыскать с Скворцовой Валерии Сергеевны (паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: № ИНН: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 300 658, 20 рублей, из которых: просроченные проценты – 40 697,72 рублей; просроченный основной долг – 259 960,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 206,58 рублей,

а всего взыскать 306 864 (триста шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             В.В. Костенко