Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2021 от 14.07.2021

Дело № 1-182/2021

25RS0032-01-2021-001125-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

с участием гос. обвинителя

помощника прокурора Хорольского района Агарковой Д.А.

защитника, адвоката Прохоровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Урих Татьяны Вадимовны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урих Т.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Урих Т.В., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> в соответствии со вступившим в законную силу 01 ноября 2010 года судебным решением № 2-4789/10, вынесенным Первореченским районным судом города Владивостока Приморского края от 14 октября 2010 года обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 25 августа 2010 года до совершеннолетия ребенка. Во исполнение указанного судебного решения Первореченским районным судом города Владивостока Приморского края от 14 октября 2010 года выдан исполнительный лист № 2-4789/2010, который для принудительного исполнения предъявлен в отдел судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, где на основании указанного исполнительного листа 11 января 2011 года в отношении должника по алиментным платежам Урих Т.В. возбуждено исполнительное производство № 5/3/53097/104/2010. 28 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю, в связи с изменением места жительства должника Урих Т.В., вынесено постановление о передаче исполнительного производства в отдел судебных приставов по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю, где 23 сентября 2013 года вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению с присвоением № 17479/13/30/25. Урих Т.В., достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, и обязанности выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнила, мер к трудоустройству не принимала, в результате чего 01 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35¹ КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 01 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2020 года Урих Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35¹ КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые она не отработала. Урих Т.В., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с неё алиментов, проживая по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих алиментных обязательствах и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35¹ КоАП РФ, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты алиментов по решению суда от 14 октября 2010 года, умышленно, не желая содержать свою несовершеннолетнюю дочь, осознавая общественно опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери и желая их наступления, являясь трудоспособным гражданином, нигде не работала, денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери в период с 25.12.2020 года по 07.05.2021 года (4 месяца 14 дней) не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Хорольском районе по поводу поиска работы и регистрации её в качестве безработной не обращалась, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала. Таким образом, Урих Т.В., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35¹ КоАП РФ должных выводов для себя не сделала, в период с 25.12.2020 года по 07.05.2021 года (4 месяца 14 дней), алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно. В результате неуплаты Урих Т.В. средств на содержание несовершеннолетней дочери за период уголовно-наказуемого деяния с 25.12.2020 года по 07.05.2021 года образовалась задолженность по алиментам в размере 57 012 рублей 90 копеек, что составило 4 месяца 14 дней.

В судебном заседании подсудимая Урих Т.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей известны и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимой Урих Т.В.в судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО7 не возражала против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем суду представлено заявление.

Суд установил, что подсудимая согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник, гос. обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Урих Т.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая Урих Т.В. по месту жительства администрацией Хорольского муниципального округа и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Урих Т.В., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Урих Т.В., судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой Урих Т.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимой Урих Т.В. назначается не самый строгий вид наказания, положения части 5 статьи 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат.

 Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимую Урих Т.В., оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимой не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Урих Татьяну Вадимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком шесть ( 6 ) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть ( 6 ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Урих Татьяну Вадимовну исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.

Меру пресечения Урих Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко