Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 (2-3469/2022;) ~ М-2745/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-1195/2023

47RS0011-01-2022-003914-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            18 мая 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Шелаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шелаеву Д.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и Шелаевым Д.В. заключен Кредитный договор № от 12.04.2019г. в соответствии с которым Банк предоставил Шелаеву Д.В., кредит в сумме 110 000 рублей 00 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,6 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В настоящее время Шелаев Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022 года составляет 86508 рублей 04 коп., и состоит из: просроченного основного долга –74 331,84 рублей, просроченных процентов – 12 176 рублей 20 копеек.

Истец просит: взыскать с ответчика, задолженность по Кредитному договору № от 12.04.2019г. в размере 86 508 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795 рублей 24 копейки.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шелаев Д.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации,

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Шелаевым Д.В. заключен Кредитный договор № от 12.04.2019г. в соответствии с которым Банк предоставил Шелаеву Д.В., кредит в сумме 110 000 рублей 00 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,6 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Шелаев Д.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2022 года составляет 86508 рублей 04 коп., и состоит из: просроченного основного долга –74 331,84 рублей, просроченных процентов – 12 176 рублей 20 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкета клиента (л.д.9), график платежей (л.д.12), Общие условия (л.д.14), определения об отмене судебного приказа (л.д.24), кредитный договор (л.д.26)

На основании изложенного, требования истца о взыскании с    Шелаева Д.В. задолженности по Кредитному договору № от 12.04.2019г. размере 86 508 рублей 04 копейки подлежат удовлетворению.

           При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 2795 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручение, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шелаева Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2019 года в размере 86 508 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795 рублей 24 копеек, а всего 89303 (восемьдесят девять тысяч триста три) рубля 28 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.

    Судья                                                                                  Н.Н.Михайлова