Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2024 ~ М-1109/2024 от 05.02.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 марта 2024 г. по гражданскому делу 2-1371/2024

(43RS0002-01-2024-000936-21)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Прохорову Илье Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 23.12.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Land Rover, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Ауди 80, государственный регистрационный знак №. Ответственность владельца автомобиля Land Rover была застрахована у истца. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 100 000 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис ОСАГО. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 руб., госпошлину.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2022 в 12:30 час. по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 13, произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Freelander государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Audi 80 государственный регистрационный знак № под управлением Б.А.Г. (л.д. 16).

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0284574264 автомобиль Land Rover Freelander застрахован в АО «ГСК «Югория» на основании договора страхования от 22.12.2022, заключенного с Б.К.Э, сроком на 1 год, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортных средством, указаны Г.Н.А. (л.д. 14, 15).

Согласно данному страховому полису ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность участника ДТП Б.А.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», в которое он обратился 23.12.2022 с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 17-18).

13.01.2023 между потерпевшим Б.А.Г. и АО «СОГАЗ» подписано соглашение об урегулировании события, согласно которому ими определен размер ущерба – 100 000 руб. (л.д. 22).

12.01.2023 АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в пользу Б.А.Г. в размере 100 000 руб. (л.д. 24).

АО «ГСК «Югория» в свою очередь компенсировало расходы АО «СОГАЗ» в размере 100 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 17.01.2023 № 57920 (л.д. 25).

Таким образом, требование истца, возместившего стоимость ущерба, возникшего в результате виновных действий ответчика, о взыскании убытков в порядке регресса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Ильи Валерьевича <данные изъяты> в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба – 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 г.