Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-149/2023 от 25.04.2023

Дело №11-149/2023

МССУ №8 Свердловского судебного района г. Перми Мосина А.В.. номер дела в первой инстанции №2-3719/8-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                      16 мая 2023 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Определением МССУ №8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление об отмене судебного приказа возвращено.

Не согласившись с определением ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указав, что судебный приказ он не получал, от получения почтовой корреспонденции не уклоняется, о вынесенном судебном приказе узнал только после возбуждения соответствующего исполнительного производства.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока подачи возражений относительно судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что должником пропущен предусмотренный законом 10-дневный срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, непредставления ФИО1 доказательств уважительности причин пропуска срока.

Согласно ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России". При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Материалами дела установлено, что судебный приказ был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (который указан и самим должником в заявлении об отмене судебного приказа, а также подтвержден регистрацией в паспорте), прибыл в место вручения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно конверту ДД.ММ.ГГГГ произведена попытка вручения, на конверте стоит штамп «нет дома, извещение опущено в почтовый ящик», в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ конверт по истечению срока хранения возвращен мировому судье, получен на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67, п.68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Таким образом, с учетом попытки вручения АО «Почта России» судебного приказа должнику, суд считает, что 10-дневный срок для подачи возражений начался с ДД.ММ.ГГГГ, последний срок подачи возражений с учетом положений абз. 2 ч.3 ст. 107 ГПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подано ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо доказательства уважительности причин невозможности своевременного получения корреспонденции, в частности направленной мировым судьей копии судебного приказа, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей выводы сделаны правильно на основании исследования всех обстоятельств, в связи с чем, обоснованно отказано в восстановлении срока.

Поскольку в восстановления срока совершения процессуального действия отказано, мировым судьей с учетом действующего гражданского процессуального законодательства сделан верный вывод о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального и материального права не выявлено, основания для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья                                    И.Ш. Абдуллин