Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2023 ~ М-300/2023 от 22.08.2023

УИД 37RS0№-65

Дело № 2-362/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Комсомольск           01 ноября 2023 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Тейковского районного суда Ивановской области, и.о. судьи Комсомольского районного суда Ивановской области Алешиной О.А.

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Комсомольск 01 ноября 2023 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Хранилову Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Хранилову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 63762 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112,86 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з №, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения - <данные изъяты> г.р.з. №.

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем <данные изъяты>, г.р.з №, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Таким образом, Ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. № было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

Согласно полису № и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» (далее –Правила страхования ТС), установлена безусловная франшиза в размере 15000 рублей.

Согласно п. 6.8 Правил страхования ТС, при установлении в Договоре страхования безусловной франшизы, размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Согласно п. 13.3. Правил страхования ТС, по риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в Договоре страхования.

Согласно п. 13.3.2. Правил страхования ТС, размер ущерба при повреждении ТС может определяться Страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта, застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА.

Если Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь оплачивает на СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, оплаченных АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 63 762,00 рублей (78762 (стоимость восстановительного ремонта) - 15 000,00 рублей (безусловная франшиза)).

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении и дела без его участия.

Представитель третьего лица – ООО «Связь» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 84).

До начала судебного разбирательства поступили сведения, что ответчик Хранилов Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем филиалом по <данные изъяты> ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Изучив материалы гражданского дела, установив, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика Хранилова В.Н., исходя из положений статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению, так как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность Хранилова В.Н. прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, т.е еще до предъявления истцом иска, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращая производство по гражданскому делу, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска АО «Тинькофф Страхование» оплачена госпошлина в размере 2112,86 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации прекращено в связи со смертью ответчика, АО «Тинькофф Страхование» следует возвратить оплаченную госпошлину в размере 2112,86 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 124, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Хранилову Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи со смертью Хранилова Владимира Николаевича.

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2112 (две тысячи сто двенадцать) рублей 86 копеек.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья:     О.А. Алешина