Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-355/2022 от 19.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале                                                15 августа 2022 года

Судья Пуровского районного суда ЯНАО Пономарев А.В., рассмотрев ходатайство Сафронова Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 20.04.2022 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сафронова Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Пуровский районный суд поступило вышеуказанное ходатайство о восстановлении срока обжалования с жалобой на судебное постановление.

Жалоба на постановление и ходатайство подлежат разрешению в порядке главы 30 КоАП РФ.

В судебное заседание Сафронов Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, его ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, что не препятствует рассмотрению дела согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3, КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования заявитель указывает, что срок обжалования постановления пропущен в связи тем, что его под роспись ознакомили с постановлением судьи 20.04.2022, после отбытия наказания были праздничные нерабочие дня, а также проводились следственные действия с его участием 04-06 мая 2022 года, затем были снова нерабочие праздничные дни, а с 09.05.2022 по 11.05.2022 он был занят на проведении срочных ремонтных работ по ремонту видеонаблюдения школы № 1 г. Тарко-Сале.

Протокол об административном правонарушении был составлен 17.08.2021 с участием Сафронова, в этот же день он был с ним ознакомлен, ему разъяснены процессуальные права.

Соответственно до судебного заседания 20.04.2022 (9 месяцев 3 дня) у Сафронова было достаточно времени для реализации своих прав, подготовки к судебному заседанию, приглашению защитника и к подготовке к обжалованию судебного постановления в случае несогласия с ним.

Отбытие наказания в виде административного ареста не препятствует подаче жалобы на судебное постановление.

Согласно ходатайства с судебным постановлением Сафронов был ознакомлен в день его вынесения 20.04.2022, он лично присутствовал на судебном заседании наряду с защитником-адвокатом. Копия постановления получена Сафроновым 22.04.2022.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана 12.05.2022, т.е. по прошествию периода значительного превышающего срок обжалования, который истек 04.05.2022.

30.04.2022 Сафронов был освобожден из ИВС (л.д. 74), 04,05,06,11 мая 2022 года являлись рабочими днями, но и в них Сафроновым не была подана жалоба на судебное постановление от 20.04.2022.

Нерабочие, праздничные дни не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного постановления, при этом 11.05.2022 являлся рабочим днем.

Нахождение на работе, участие в следственных действиях также не является уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного постановления.

Также Сафронов не был лишен возможности пользоваться юридической помощью защитника как для подготовки, так и для подачи жалобы.

С учетом вышеизложенного, суд считает несостоятельными доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Соответсвенно суд признает неуважительными причинами пропуск срока обжалования постановления от 20.04.2022.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Сафронова Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 20.04.2022 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сафронова Е.В. - отказать.

Судья                                                          А.В. Пономарев