Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2021 ~ М-904/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-889/2021

УИН 23RS0039-01-2021-001562-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 26 августа 2021 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК « КЭШДРАЙВ » к Дьяченко Александру Викторовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 был заключен договор дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило последнему заём в размере 120 000 руб. (п. 1 договора).

ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить МФК «КЭШДРАЙВ» установленные п.4 договора проценты за пользование займом в размере 60 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

Заём был предоставлен ФИО2 для покупки автомобиля марки MERSCEDES-BENZ C-CLASS, 2002 год выпуска, цвет синий, кузов № WDB2030041А356057.

Заемные денежные средства зачислены на счет карты заемщика в АО «Тинькофф банк» № в счет исполнения обязательств Займодавца перед Заемщиком в размере 1200000 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно п.10 Договора займа, Заемщик обязан предоставить в Залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Займа.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик ФИО2 не исполнил своих обязательств по договору займа по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо- требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено ФИО2 без исполнения.

Общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143386,60 руб., из них: 118849,05 рублей - задолженность по основному долгу; 24375 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 161 руб. 58 коп. -задолженность по неустойке.

Согласно п. 10 договора займа исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Ссылаясь на положения договора займа, ст. 810, п.2 ст. 811, ст. 309, ст. 333, ст. 337, ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143386 руб. 60 коп., из которых: 118849,05 рублей - задолженность по основному долгу; 24375 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 161 руб. 58 коп. -задолженность по неустойке; расторгнуть кредитный договор 20/04/77/002846 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 60% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания « КЭШДРАЙВ » судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16067,73 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство MERSCEDES-BENZ C-CLASS, 2002 год выпуска, цвет синий, кузов № WDB2030041А356057, VIN: WDB2030041А356057 с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 220 000 руб.

Истец ООО МФК « КЭШДРАЙВ », будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, которая вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику (п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и п. 2 ст. 808Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 был заключен договор дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставило последнему заём в размере 120 000 руб. (п. 1 договора).

ФИО6 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить МФК «КЭШДРАЙВ» установленные п.4 договора проценты за пользование займом в размере 60 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК « КЭШДРАЙВ » о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143386,60 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного договора на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Также суд находит основанными на законе (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ) исковые требования ООО Микрофинансовая компания « КЭШДРАЙВ » о взыскании с ответчика ФИО2в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 60% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно (по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения о расторжении договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из установленной договором ставки процентов (60 % годовых) на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа (118849,05 руб.) составит 20402,42 руб., при это суд учитывает 103 дня - период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания « КЭШДРАЙВ » об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, исполнение обязательств заемщиком по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки «MERSCEDES-BENZ C-CLASS, 2002 год выпуска, цвет синий, кузов № WDB2030041А356057, что отражено в п.10 договора займа. Оценочная стоимость транспортного средства на момент заключения договора займа по соглашению сторон установлена в размере 220 000 руб. Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что рыночная стоимость транспортного средства при обращении на него взыскания по соглашению. Сторон устанавливается равной оценочной стоимости автомобиля. Договор займа является одновременно договором залога.

Пунктом 20 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истом и ФИО2, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец вправе по своему выбору обратить взыскание на предмет залога во внесудебном или судебном порядке, продажа предмета залога займодавцем третьим лицам, по цене не ниже оценочной стоимости, указанной в п. 10 индивидуальных условий договора займа.

На основании вышеуказанных норм закона и исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК « КЭШДРАЙВ » об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство MERSCEDES-BENZ C-CLASS, 2002 год выпуска, цвет синий, кузов № WDB2030041А356057 принадлежащего ответчику ФИО2, путём продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 220 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16067,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 143 386,60 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 118849,05 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 24375 ░░░. 97 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 161 ░░░. 58 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20402,42 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16067,73 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ MERSCEDES-BENZ C-CLASS, 2002 ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ № WDB2030041░356057, VIN: WDB2030041░356057, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2021 ~ М-904/2021 от 20.07.2021

2-889/2021 ~ М-904/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица