Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2015 от 14.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. <адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филиала 17 МОКА ФИО8 представившего удостоверение № и ордера № №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>. в <дата> мин., ФИО2, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно кражи имущества, принадлежащего ФИО5 Затем, <дата> в <дата> мин., ФИО2, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, с асфальтированной площадки около торца <адрес>, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5 имущество: автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № VIN №, кузов №№, 1996 года выпуска, цвет красный, стоимостью 50000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО2 органами предварительного расследования квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с ним, так как подсудимый загладил полностью причиненный вред, возместил ущерб в размере 40000 рублей, принес свои извинения, что является для нее достаточным условием для примирения.

Подсудимый ФИО2, его защитник ФИО6 и государственный обвинитель ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки №», государственный регистрационный знак №, VIN № кузов №№, 1996 года выпуска, цвет красный, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО5 оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5; тетрадь учета приема черного металла, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>