Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2019 от 07.02.2019

<номер изъят>">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер изъят>">по делу об административном правонарушении

<номер изъят>"><адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

<номер изъят>">                                                                                       10 час. 00 мин.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., с участиемучасткового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Дербент майора полиции Касимова Э.Т., и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мамедова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мамедова Аннаги Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, находясь в нетрезвом состоянии по <адрес изъят>, выражался адрес прохожих и соседей нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

<номер изъят>">Своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Должностное лицо - УУП ОМВД России по <адрес изъят> майора полиции ФИО3 подтвердил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и пояснил. Что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неоднократно поступали на него жалобы от членов семьи и соседей.

     В судебном заседании допрошен ФИО4, который пояснил, что он отец административного задержанного и доставленного ФИО1

     Его сын постоянно употребляет спиртные напитки, скандалит дома и на замечания реагирует агрессивно.

     Их пожилых родителей мучает, не оставляет в покое, неоднократно они обращались к участковому полиции, который неоднократно доставлял их сына в полицию.      

     Однако проведенная в отношении их сына профилактическая работа, положительных результатов не дала и сын ФИО1 продолжает образ жизни, который не отвечает его морали и общественному поведению. По приезду сотрудников полиции, не выполнял требования сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью.

     Просит суд его изолировать от них и назначить самое строгое наказание.

<номер изъят>">В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав УУП ОМВД России по <адрес изъят> майора полиции ФИО3, правонарушителя ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела доказана.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями УУП ФИО3, свидетеля ФИО1, протоколом об административном правонарушении <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и другими имеющимися материалами дела, которые судом исследованы в судебном заседании.

В частности: рапортом УУП ФИО3 л.д.2, протоколом административного задержания л.д.4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5, объяснениями матери правонарушителя ФИО1 л.д.6, телефонным сообщением, из которой следует о направлении полицейского наряда по месту проживания правонарушителя л.д.7, рапортом оперативного дежурного по ОМВД по <адрес изъят>. л.д.8.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

     Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

     При изложенных обстоятельствах суд полагает справедливым назначить ему наказание только в виде административного ареста.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

<номер изъят>">ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Мамедова Аннаги Султановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

     Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.

         Судья                                                                      М.И. Галимов