Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2024 от 10.04.2024

Дело № 5-140/2024                                     УИД 47RS0014-01-2024-000897-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области                                10 апреля 2024 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Вайтекунас Э.С. с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Семенова Д.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Карелия, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющийся учащимся 3 курса ГАПОУ ЛО «Приозерский политехнический колледж», зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,

                                                  у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минут, по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, в срок до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

    В судебном заседании ФИО1, которому процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждался, пояснил, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает, ДД.ММ.ГГГГ привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, однако в последствии наклеил пленку на боковые передние стекла автомобиля заново, факт нарушения требования о прекращении противоправных действий признает.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапорт инспектора ДПС ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области доставлен ФИО1 по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента;

-протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минут, по адресу: <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5. КоАП РФ, в срок до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, проявив тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5. КоАП РФ;

-копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в отказе привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и в последствии доставлен в ОМВД России по <адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного лица.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в то время как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который не работает, является учащимся 3 курса ГАПОУ ЛО «<данные изъяты>», ранее привлекался к административной ответственности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, а также его отношения к содеянному, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Карелия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

На основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

      Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд.

Судья