Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2023 ~ М-779/2023 от 30.05.2023

Дело №2-888/2023

УИД-13RS0019-01-2023-001026-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 14 августа 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.,

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца – акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»,

ответчика – Крюкова Евгения Олеговича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Крюкову Евгению Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее также АО МАКС») обратилось в суд с иском к Крюкову Е.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 28.05.2022 г. между К. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ИЖ 27175-030 государственный регистрационный знак №. 16.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Daf XF 140.460 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Крюков Е.О., будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем ИЖ 27175-030 государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Daf XF 140.460 государственный регистрационный знак № (согласно имеющимся расчетам) составил 61800 рублей. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Просит взыскать с Крюкова Евгения Олеговича сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 61800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054 рубля, всего 63854 рубля.

В судебное заседание истец – представитель АО «МАКС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь представленными доказательствами. В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, просит суд передать дело на рассмотрение другого суда.

Ответчик Крюков Е.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГЛТ» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность данного гражданского дела была определена истцом по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, выданной ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Крюков Евгений Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 19 февраля 2013 года по адресу: <адрес> (л.д.36).

Регистрация ответчика Крюкова Е.О. по месту жительства по указанному адресу произведена до обращения истца в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от               17 июля 1995 г. №713, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Зубово-Полянскому районному суду Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Крюкову Евгению Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, передать на рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия (431110, р.п. Зубова Поляна, ул. Советская, д. 30).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

    Судья Рузаевского районного суда

    Республики Мордовия                                                Л.В. Ханина.