Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2023 ~ М-1044/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-2030/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001285-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Торховой И. М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Торховой И.М. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО "Облачный ритеил плюс" и ответчиком ИП Торховой И.М. путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязался осуществлять оплату оказанных услуг. Ответчику предоставлено оборудование. Услуги оказаны своевременно. Ответчик уклоняется от оплаты и возврата оборудования. За неисполнение обязательств подлежит выплате штраф по п.5.5 договора. По п.5.6 договора исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки 0,5% в день от суммы задолженности за неисполнение обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, внесению ежемесячного платежа, выплате штрафа. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил статус ИП. Задолженность составляет 508227,50 руб.: за тариф 89700 руб., пени на тариф 273481,50 руб., за оборудование 10900 руб., пени на оборудование 64746 руб., за фискальный накопитель 10000 руб., пени фискальный накопитель 59400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО МТС на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с иском согласились частично, представлены письменные возражения, контррасчет.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Торховой И.М. (Заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Так, согласно публичной оферте о заключении договора на оказание услуг, для того, чтобы заключить договор на оказание услуг, лицо, откликнувшееся на настоящую оферту, должно осуществить акцепт, т.е. выразить свое согласие на заключение договора на условиях, изложенных в оферте. Акцептом настоящей оферты является осуществление акцептирующим лицом оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным тарифным планом и/или подписание акта приема-передачи оборудования. Акцепт оферты равносилен заключению договора на оказание услуг (л.д.30-35).

Акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был совершен путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному Тарифному плану в соответствии с пунктом 10.5 договора (указанное следует из акта сверки взаимных расчетов (л.д.27)).

Согласно п.1.3 договора (публичной оферты), под Оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемое Исполнителем в пользование Заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным Исполнителем тарифным планам (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п.1.9 договора, услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования Программным обеспечением «МТС касса», услуги по обработке фискальных данных, техническая поддержка при работе с Оборудованием и ПО.

Согласно п.2.1 договора по настоящему Договору Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.2 договора на период действия настоящего Договора Исполнитель предоставляет Заказчику право пользования Оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом. Передача Оборудования без первичной активации кассы (Регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему Договору не осуществляется. Перечень Тарифных планов и Оборудования размещен на сайте Исполнителя по ссылке: https://kassa.mts.ru/licence_ kassapotarifam.pdf и включают в себя стоимость пользования Оборудованием. Оборудование принадлежит Исполнителю на праве собственности.

Согласно п.2.3 договора Оборудование передается по акту приема-передачи (Приложение №), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного Заказчиком Тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим Договором, информация. В случае подписания Акта приема-передачи Партнером от имени Исполнителя Акт составляется в трех экземплярах - по одному для Заказчика, Исполнителя и Партнера.

Согласно п.3.3.1 договора заказчик обязуется осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 3.3.7 договора стороны установили, что обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором.

Согласно п.3.3.8 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п.8.4 договора.

Согласно п.4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно п.5.3 договора в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течение 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема-передачи. Обеспечительный платеж принимается исполнителем в качестве гарантии исполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в исправном состоянии в случае расторжения/одностороннего отказа от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Согласно п.5.6 договора в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.5 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.5.7 в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п.5.5 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика возмещения убытков исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора.

Пунктом 5.8 предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п.3.3.8 Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.8.1 договора он вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.8.4 договора при прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения Заказчиком нового фискального накопителя Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования. При этом фискальный накопитель, переданный по настоящему договору исполнителем, переходит в собственность заказчика на основании товаросопроводительных документов при условии внесения заказчиком выкупной стоимости, размер которой определяется по формуле: B = C-(C/Mc*Mo), где B - выкупная стоимость, С - стоимость фискального накопителя согласно акту приема-передачи оборудования, Мс - срок службы фискального накопителя, Мо - количество оплаченных ежемесячных платежей по договору.

Согласно п.10.5 договора, осуществляя акцепт настоящей оферты, путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах.

Между ООО Облачный ритеил плюс и ИП Торховой И.М. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи оборудования, по которому в соответствии с выбранным тарифным планом оказание услуги по тарифу "Бизнес" (МТС касса 5 с ФН на 36 мес.). Исполнитель передал, а заказчик принял и проверил следующее оборудование: 1. ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5 без ФН стоимостью 10900 руб., 2.Фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес стоимостью 10000 руб. Заказчик подтвердил, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг, оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО "Облачный ритеил плюс" о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с ООО "Яндекс.ОФД" АО "Энвижн Груп".

В соответствии п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из представленных доказательств по делу следует, что сторонами заключен договор, содержащий элементы договора проката (в части использования оборудования) и договора возмездного оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану).

Возникшие между сторонами отношения по договору регулируются соответствующими положениями гражданского законодательства Российской Федерации (параграф 2 Главы 34 и Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании п. 1 ст. 630 Гражданского кодекса РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Облачный ритеил плюс прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МТС" (л.д.48 об.-52).

ПАО "МТС" подготовило в адрес ответчика претензию с предложением погашения задолженности и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в силу п.5.3 договора (л.д.11-12, 13).

ИП Торхова И.М. прекратила предпринимательскую деятельность 02.07.2020 (л.д.28-29).

Из акта сверки видно, что ответчик совершала платежи: 2300 руб. 27.06.2019 за июль 2019 года, 07.08.2019 за август 2019 года, 05.09.2019 за сентябрь 2019 года, 11.10.2019 за октябрь 2019 года, 05.11.2019 года за ноябрь 2019 года, а всего 11500 руб. (л.д.27).

Данные платежи учтены истцом при расчете задолженности при подаче иска.

Начиная с декабря 2019 года ответчик ежемесячные платежи не совершала.

У ответчика возникла задолженность за тариф с 04.12.2019 по 03.03.2023 = 39 мес.

Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что срок действия договора ограничен 36 месяцами, поскольку это противоречит 8.1 договора, договор действует до фактического возврата оборудования, которое не возвращено, в последующем исполнитель отказался от исполнения договора, что прекратило его действие в марте 2023 года.

Правоотношения между сторонами длились 44 месяца до отказа исполнителя от исполнения договора.

По мнению ответчика платеж в размере 2300 руб. был платой за выкуп фискального накопителя 300 руб. и платой за оказание услуг 2000 руб.

Суд исходит из того, что согласно публичной оферте фискальный накопитель подлежит выкупу в течение 36 месяцев (п.8.4 договора).

04.07.2020 в адрес ответчика направлены счет на выкуп фискального накопителя и счет на оплату абонентской платы по тарифному плану.

Согласно счету на оплату от 04.07.2020 №17489 сумма оказания услуг за 8 месяцев (МТС касса 5 с ФН на 36 мес.) 18400 руб. (8х2300).

Согласно счету на оплату от 04.07.2020 №17490 сумма выкупа за фискальный накопитель 6389 руб.

Ежемесячный платеж включает в себя плату за выкуп ФН и плату за оказание услуг, что подтверждается вышеуказанным счетом на оплату, где стоимость ФН с 10000 руб. уменьшена до 6389 руб.

То есть в каждом ежемесячном платеже 277,78 руб. - это часть платы за ФН.

36 месяцев по 2300 руб. = 82800 руб., оплачено 11500 руб. Задолженность 71300 руб.

Дополнительно 8 месяцев по 2022,22 руб. = 16177,76 руб.

71300 + 16177,76 = 87477,76 руб. составляет задолженность за тариф и ФН.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени за тариф истцом начислены в соответствии с условиями договора. В расчете задолженности истцом пени начислены с 04 числа каждого месяца, однако акцепт оферты совершен 05.07.2019 и с учетом 100% предоплаты просрочка исполнения платежа 04 числа наступить не может, а наступает 05 числа, т.е. на следующий день после истечения срока предоплаты.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, период взыскания пени ограничен датой 31.03.2022, пени не взыскиваются с 01.04.2022 и взыскание возобновляется после завершения действия моратория – 02.10.2022.

Данное обстоятельство истец также не учел.

05.12.2019-31.03.2022, 2 300,00 ? 848 ? 0.5%=9752,00 р.

05.01.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 817 ? 0.5%=9395,50 р.

05.02.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 786 ? 0.5%=9039,00 р.

05.03.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 757 ? 0.5%=8705,50 р.

05.04.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 726 ? 0.5%=8349,00 р.

05.05.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 696 ? 0.5%=8004,00 р.

05.06.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 665 ? 0.5%=7647,50 р.

05.07.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 635 ? 0.5%=7302,50 р.

05.08.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 604 ? 0.5%=6946,00 р.

05.09.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 573 ? 0.5%=6589,50 р.

05.10.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 543 ? 0.5%=6244,50 р.

05.11.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 512 ? 0.5%=5888,00 р.

05.12.2020-31.03.2022, 2 300,00 ? 482 ? 0.5%=5543,00 р.

05.01.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 451 ? 0.5%=5186,50 р.

05.02.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 420 ? 0.5%=4830,00 р.

05.03.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 392 ? 0.5%=4508,00 р.

05.04.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 361 ? 0.5%=4151,50 р.

05.05.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 331 ? 0.5%=3806,50 р.

05.06.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 300 ? 0.5%=3450,00 р.

05.07.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 270 ? 0.5%=3105,00 р.

05.08.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 239 ? 0.5%=2748,50 р.

05.09.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 208 ? 0.5%=2392,00 р.

05.10.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 178 ? 0.5%=2047,00 р.

05.11.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 147 ? 0.5%=1690,50 р.

05.12.2021-31.03.2022, 2 300,00 ? 117 ? 0.5%=1345,50 р.

05.01.2022-31.03.2022, 2 300,00 ? 86 ? 0.5%=989,00 р.

05.02.2022-31.03.2022, 2 300,00 ? 55 ? 0.5%=632,50 р.

05.03.2022-31.03.2022, 2 300,00 ? 27 ? 0.5%=310,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 300,00 ? 153 ? 0.5%=1 759,50 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 022,22 ? 153 ? 0.5%=1547,00 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 022,22 ? 153 ? 0.5%=1547,00 р.

02.10.2022-03.03.2023, 2 022,22 ? 153 ? 0.5%=1547,00 р.

05.10.2022-03.03.2023, 2 022,22 ? 150 ? 0.5%=1516,67 р.

05.11.2022-03.03.2023, 2 022,22 ? 119 ? 0.5%=1203,22 р.

05.12.2022-03.03.2023, 2 022,22 ? 89 ? 0.5%=899,89 р.

05.01.2023-03.03.2023, 2 022,22 ? 58 ? 0.5%=586,44 р.

05.02.2023-03.03.2023, 2 022,22 ? 27 ? 0.5%=273,00 р.

Общая сумма пени на тариф по состоянию на 03.03.2023 составит 204263,72 руб.

Ответчик просит о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик статус индивидуального предпринимателя прекратил.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором, размер пени по отношению к сумме основного обязательства, а также компенсационный характер неустойки, суд считает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки следует удовлетворить и снизить размер пени вместо 0,5% в день (182,5% годовых) до 20000 руб., что, однако, не менее ключевой ставки Банка России.

Поскольку оборудование ответчиком возвращено не было, в связи с прекращением договора в соответствии с п.3.3.7 договора, истец вправе требовать возмещения стоимости оборудования, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию 10900 руб. Доказательств обращения ответчика к истцу о возврате оборудования нет. В связи с взысканием стоимости оборудования, истец не вправе требовать его возврата.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит. Договор не предусматривает начисление пени "за оборудование" за период действия договора. Штраф взыскать истец не просит, расчет произведен исходя из процентной ставки 0,5% как пени. Так как пени начислены по 03.03.2023, а односторонний отказ от договора направлен в марте 2023 года, и обязанность возвратить оборудование возникла в течение 30 дней после этого (п.3.3.7), то пени в целом начислены неправомерно.

Задолженность за фискальный накопитель включена в оплату за тариф, что указано выше. Более того, часть суммы за фискальный накопитель уже была выплачена ответчиком, что подтверждается счетом на оплату от 04.07.2020 №17490.

Поскольку задолженность за фискальный накопитель включена в задолженность за тариф, оснований для отдельного начисления пени за фискальный накопитель не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать с ответчика 508227,50 руб., госпошлина уплачена в размере 8282 руб.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Без учета применения ст.333 ГК РФ с ответчика подлежала взысканию сумма 302641,48 руб. (87477,76 руб. + 204263,72 руб. + 10900 руб.), т.е. иск подлежал удовлетворению на 59,55%.

Поэтому суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4931,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН 7740000076) к Торховой И. М. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Торховой И. М. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118377,76 руб., из которых: задолженность за тариф 87477,76 руб., пени по задолженности за тариф 20000 руб., за оборудование 10900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4931,93 руб., а всего: 123309,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья И.Н. Яхин