Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-99/2023 от 14.03.2023

дело № 12-99/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                      18 апреля 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Литвиновой Натальи Владимировны о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 29.12.2022, которым Литвинова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 29.12.2022, Литвиновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Литвинова Н.В. 01.03.2023 г. подала жалобу на указанное постановление в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, откуда жалоба поступила на рассмотрение по подведомственности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, указано в обоснование на то, что об обжалуемом постановлении Литвинова Н.В. узнала только 18.01.2023 на сайте «Госуслуги», копию обжалуемого постановления получила только 16.02.2023 вместе с определением должностного лица ГИБДД об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание Литвинова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом – по указанному в жалобе электронному адресу, причин не явки не сообщила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство без её участия.

Изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из отчета об отслеживании почтового отправления и из ответа Управления Федеральной Почтовой Связи Свердловской области от 13.02.2023 следует, что обжалуемое постановление № от 29.12.2022 направлено Литвиновой Н.В. в форме электронного документа заказным письмом с идентификатором №, пересылаемым в форме электронного документа, и 30.12.2022 доставлено для вручения электронно, что подтверждено статусом «Вручение» адресату электронно.

Настоящая жалоба подана в суд Литвиновой Н.В. только 03.03.2023 г. Доводы Литвиновой Н.В. о том, что обжалуемое постановление не получала, опровергнуты материала дела. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не приведено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование не нахожу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Литвиновой Натальи Владимировны о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 29.12.2022, которым Литвинова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                  Колесова Ю.С.