Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2022 ~ М-585/2022 от 04.08.2022

Гражданское дело №

04RS0№-78https://barguzinsky--bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r&vnkod=04RS0001&srv_num=1&delo_id=1540005&delo_table=g1_case&case_type=0&g1_case__JUDICIAL_UIDSS=04RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к БОК о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с БОК задолженность по кредитному договору в размере 172261,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4645,23 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и БОК заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 172261,57 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Истец ООО «Феникс» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик БОК о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований,указанных в законодательстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и БОК заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит 95000руб., на 36 месяцев под 42,9% годовых. Между сторонами заключен договор смешанный, составными частями которого являются договор, анкета заемщика, тарифы КБ «Ренессанс Кредит», Общий условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит».

В связи с тем, что ответчик БОК обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2019образовалась задолженность в размере 172261,57 руб., в том числе: 54286,53 руб. – основной долг, 14963,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 12722,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 90289,14 руб. – штрафы

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор №rk-160719/1217 уступки прав (требований), согласно которому Банк уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре прав (требований) на получение всей задолженности.

Согласно Акту приема передачи прав требований ООО «Феникс» передано право требования с БОК задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172261,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик БОК заявила о применении последствий пропуска истцом срока для предъявления данных требований.

Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному дл вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком платежи в погашение кредитане вносились. В данном случае, при применении правил исчисления сроков отдельно по каждому платежу, срок исковой давности попоследнему платежу (и, соответственно, по всем предыдущим) истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не продлевает течение срока исковой давности, поскольку судебный приказ о взыскании с БОК в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору был вынесен уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к БОК о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова