Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2024 (2-4667/2023;) ~ М-1618/2023 от 10.04.2023

    № 2-300/2024

                                                      24RS0056-01-2023-002617-44

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                    10 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

    при секретаре Синякова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Антона Андреевича к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев Антон Андреевич обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в качестве страхового возмещения по страховому случаю в отношении жилого дома по адресу: <адрес> стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов в размере 4 245 600 руб.

В судебные заседания истец, представители дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц Гомжина Л.В., Казанцева Ю.В., АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещались. Представитель Гомжиной Л.В. – Стрикилева С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Казанцева Антона Андреевича к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу, что она может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                           /подпись/                                О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                       О.В. Гонштейн