Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2022 (2-7408/2021;) ~ М-7760/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-548/2022

УИД 31RS0016-01-2021-012028-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Кудашова Николая Викторовича к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя

Установил :

Кудашов Н.В. обратился с иском об обязании ООО «Интернет Решения» предоставить информацию, установленную статьей 9 Закона «О защите прав потребителей» в отношении продавца ИП Сопова Сергея Сергеевича, взыскании с ответчика компенсацию морального вреда 3000 рублей, убытки 3000 рублей, почтовые расходы 62 рубля и штраф. В обоснование указал, что 18 ноября 2021 года истец на сайте интернет-магазина «Ozon», владельцем которого является ООО «Интернет Решения» и расположенного в сети Интернет был найден интересующий товар – зимняя стекло омывающая жидкость (код товара 231567039). Согласно информации на сайте интернет-магазина продавцом выступал ИП Сопов С.С., указан ОГРНИП, другой информации нет. 18 ноября 2021 года обратился в службу поддержки интернет-магазина «Ozon» с просьбой предоставления информации о местонахождении продавца. В этом истцу было отказано.

В судебное заседание истец не явился, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель ответчика не участвовал, представил отзыв, в котором просил отказать в иске.

Суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 13 ноября 2022 года в 10ч.00м. и 21 января 2022 года в 10ч.00м. истица не явилась. Уважительных причин неявки в судебное заседание истцом не представлено. О причинах неявки суд не уведомлен, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Иск Кудашова Николая Викторовича к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней с момента вынесения.