Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2020 ~ М-3789/2020 от 25.08.2020

                                                                             66RS0006-01-2020-003583-56

                                                                                           Дело № 2-3351/2020

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                             28.09.2020                                                           

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Скачковой Е.С.,

с участием представителя истца Беликова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельтикова К. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юна-Трейд»о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

                                        установил:

Бельтиков К.В. обратился в суд с иском к ООО «Юна-Трейд»о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между Бельтиковым К.В. и ООО «Юна-Трейд» 25.04.2019 был заключен договор займа < № > до востребования на сумму 240 000 руб. Сумма займа в размере 239 500 руб. < дд.мм.гггг > перечислена истцом с использования банковской карты на счет ООО «Юна-Трейд», что подтверждается справкой о платеже ПАО «Сбербанк». В соответствие с договором займа ООО «Юна-Трейд» обязано было ежемесячно выплачивать истцу проценты, исходя из размера ключевой ставки банка России. Проценты истцу не выплачивались. В адрес должника 13.02.2020 почтой направлено требование о возврате займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта почты России, требование поступило в место вручения ответчику 15.02.2020, но не получено им по неизвестной причине. В соответствие с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Учитывая изложенное, требование считается доставленным с момента поступления в место вручения, то есть 15.02.2020. В связи с этим, ответчик должен был возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее 15.03.2020.

На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов.

Поскольку добровольно ответчик исполнить обязательства по возврату денежных средств отказывается, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 239 500 руб., проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за период с 26.04.2019 по 15.03.2020 в размере 14 694 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 22.06.2020 в сумме 3 685 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 779 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что согласно выписки о состоянии вклада Бельтикова К.В. ПАО «Сбербанк России» денежные средства были списаны со счета истца 26.04.2019 в размере 240 000 руб., зачислены на счет ООО «Юна - Трейд» в размере 239 500 руб. по договору < № >,скриншотом электронной почты подтверждается, что между истцом и ответчиком велась переписка, ответчик долг признавал, обещал вернуть долг частями в рассрочку.

Представитель ответчика ООО «Юна - Трейд» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок по юридическому адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

Основанием возникновения обязательств между истцом и ответчиком является договор займа < № > до востребования на сумму 240 000 руб.

Рассматриваемые судом договор займа между истцом и ответчиком регулируются нормами статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку, для возникновения обязательства по договору займа, требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Следовательно, даже при несоблюдении простой письменной формы данного договора для подтверждения наличия воли заимодавца на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской, платежным поручением, выпиской по счету и т.д.) без подписания отдельного двустороннего документа (пункт 1 статьи 162, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 г. N 305-ЭС18-413).

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Обосновывая, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, Бельтиков К.В. в суд представил выписку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» за период с 01.06.2017 по 06.06.2019, из которой следует, что 26.04.2019 денежные средства были списаны со счета истца в размере 240 000 руб.

Как следует из подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 14.09.2020, Бельтиков К.В. произвел перевод денежных средств 25.04.2019 по договору < № > безналичным способом с использования банковской карты через мобильное приложение на счет ООО «Юна - Трейд», денежные средства зачислены в размере 239 500 руб.

Скриншотом электронной почты подтверждается, что между истцом и ответчиком велась переписка, истец предъявил претензию, требование о возврате 19.02.2020 суммы долга, ответчик долг признал, просил разрешить вернуть долг частями в рассрочку без суда.

Также, требование о возврате займа направлено ООО «Юна - Трейд» на адрес юридического лица 13.02.2020 почтой.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта почты России, требование поступило в место вручения ответчику 15.02.2020, но не получено им по неизвестной причине.

В соответствие с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, требование считается доставленным с момента поступления в место вручения, то есть 15.02.2020.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с этим, ответчик должен был возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование денежными средствами не позднее 15.03.2020.

Как указывает представитель истца, на день рассмотрения дела долг ответчиком в размере 239 500 руб. не возвращен.

Поскольку сумма основного долга в размере 239 500 руб. ответчиком не возвращена, истец предъявляет данные требования ко взысканию, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего

На основании п.1, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 26.04.2019 по 15.03.2020 в размере 14 694 руб. 33 коп.

Суд произвел свой расчет процентов:

         - период с 26.04.2019 по 13.06.2019 (49 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 239 500,00 x 7,75% x 49 / 360 = 2526,3924 руб.;

- период с 14.06.2019 по 25.07.2019 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 239 500,00 x 7,50% x 42 / 360 = 2095,6250 руб.;

         - период с 26.07.2019 по 05.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 239 500,00 x 7,25% x 42 / 360 = 2025,7708 руб.;

         - период с 06.09.2019 по 24.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 239 500,00 x 7,00% x 49 / 360 = 2281,9028 руб. ;

         - период с 25.10.2019 по 12.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 239 500,00 x 6,50% x 49 / 360 = 2118,9097 руб. ;

- период с 13.12.2019 по 06.02.2020 (56 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 239 500,00 x 6,25% x 56 / 360 = 2328,4722 руб.;

- период с 07.02.2020 по 15.03.2020 (38 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 239 500,00 x 6,00% x 38 / 360 = 1516,8333 руб.

Итого: 14 893,91 руб.

Ответчиком возражений и контррасчета не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, то считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 26.04.2019 по 15.03.2020 в размере 14 694 руб. 33 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 22.06.2020 в сумме 3 685 руб. 64 коп.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, произвел свой расчет:

- период с 16.03.2020 по 23.04.2020 (39 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 239 500,00 x 6,00% x 39 / 360 = 1556,7500 руб.;

- период с 24.04.2020 по 18.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 239 500,00 x 5,50% x 56 / 360 = 2049,0556 руб.;

- период с 19.06.2020 по 22.06.2020 (4 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 239 500,00 x 4,50% x 4 / 360 = 119,7500 руб.

Итого: 3 725,56 руб.

Суд в данном случае не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 3 685 руб. 64 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 5 779 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юна-Трейд» в пользу Бельтикова К. В. по договору займа < № > от 25.04.2019 в размере 239 500 руб., проценты за период с 26.04.2019 по 15.03.2020 в размере 14 694 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 22.06.2020 в сумме 3 685 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 779 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                                                О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 05.10.2020.

Судья                                                О.В. Хабарова