Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2022 ~ М-752/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-819/2022

УИД74RS0008-01-2022-001084-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой О.А., Помыкалова В.А. к ООО «Санта Импэкс Брест» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филатова О.А., Помыкалов В.А. обратились в суд с иском к ООО «Санта Импэкс Брест» о возмещении в пользу Помыкалова В.А. стоимости лечения в размере 6730 рублей, морального вреда в размере 1000000 рублей, в пользу Филатовой О.А. стоимости лечения в размере 6480 рублей, материальные затраты, вызванные причинением вреда, в размере 40520 рублей, материального ущерба – стоимости транспортного средства в размере 800000 рублей, морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебное заседание истцы Филатова О.А., Помыкалов В.А не явились по вторичному вызову суда, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Санта Импэкс Брест» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель Ашинской городской прокуратуры, третье лицо Ковальчук А.В. извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцы были надлежащим образом извещены о судебных заседаниях, назначенных на 21 ноября 2022 г. и 23 ноября 2022 г., при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Санта Импэкс Брест» не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь вышесказанным, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Филатовой О.А., Помыкалова В.А. к ООО «Санта Импэкс Брест» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий