Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2020 ~ М-1031/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-1124/2020                                                        29 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного «Восточный экспресс банк» к Хачатурову Артуру Александровичу о взыскании денежных средств по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ««Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Хачатурову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 17/1000/М0282/537896 от 27.11.2017 в размере 105 113 руб. 01 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.11.2017 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в общей сумме 100 969 руб. 00 коп. под 7,5% годовых сроком на 12 месяцев, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежаще, в просительной части иска изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Хачатуров А.А. в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» Хачатуров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

По указанному адресу судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, однако, судебная корреспонденция ответчиком по указанному адресу получена не была.

Необеспечение ответчиком получения судебной корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, суд расценивает как отказ принять судебную повестку.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Хачатуровым А.А. 27.11.2017, ответчику предоставлен кредит в размере 100 969 руб. 00 коп. с уплатой 7,5% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты фактического предоставления, возврат кредита предусмотрен частями – равными аннуитетными платежами по 8760 руб. 00 коп. ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов в виде штрафа за нарушение сроков погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (л.д. 11-12).

Как следует из копии лицевого счета ответчика, банком обязанность по перечислению денежных средств исполнена (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по размеру заявленных исковых требований, а также доказательств погашения кредита, суд, проверив представленный истцом расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, и приходит к выводу о том, что к взысканию с Хачатурова А.А. подлежат денежные средства в сумме 105 113 руб. 01 коп., из которых 100 969 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу; 4144 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, Указанная задолженность числится за ответчиком по состоянию на 11.05.2020.

Также в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину в размере 3302 руб. 26 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17/1000/░0282/537896 ░░ 27.11.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2020 ░ ░░░░░░░ 105 113 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3302 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2020.