Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1072/2020 от 05.08.2020

Дело № 1-1072/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский                                             7 сентября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Бондарь А.А.,

подсудимого Косенкова С.А.,

защитника – адвоката Коняхина А.А., предоставившего ордер №... от (дата), удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Косенкова С.А. , <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Косенков С.А. управлял другим механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Косенков С.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от (дата) за управление автомобилем в состояние опьянения, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата). Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Однако, согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у Косенкова С.А. был прерван, в связи с уклонением последним от сдачи водительского удостоверения и продолжился с (дата), когда водительское удостоверение у Косенкова С.А. было изъято. Косенков С.А. лишен права управления транспортными средствами по (дата).

Так, (дата) в вечернее время Косенков С.А. находился <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел за руль транспортного средства - скутера Хаобон без государственного регистрационного знака, запустил его двигатель и управляя данным транспортным средством, начал движение по дорогам общего пользования <адрес>. (дата) в 18 часов 05 минут, при управлении указанным транспортным средством Косенков С.А. у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что у Косенкова С.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,209 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения.

    Подсудимый Косенков С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Коняхин А.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Косенкова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости Косенкова С.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания, в соответствие со статьями 60, 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Косенков С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - раскаяние в содеянном, признание вины, нахождении на иждивении беременной супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косенкова С.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу в случае, предусмотренном ст.226.9 ч.6 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения в отношении осужденного Косенкова С.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Косенкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного Косенкова С.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Косенкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                             Н.В. Беликеева