Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-117/2023 от 10.08.2023

Дело № 11-117/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2023 года                                                           г. Орехово-Зуево

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Годзелих Владимира Владиславовича на определение и.о. мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛА:

Мировому судье 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Годзелих В.В. о принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него и Дудоровой М.Б. в пользу ООО «Новый коммунальный стандарт» задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и расходов по госпошлине. Определением мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Годзелих В.В. в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Не согласившись с данным определением, Годзелих В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе Годзелих В.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, заявление взыскателя ООО «Новый коммунальный стандарт» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым солидарно с Годзелих В.В. и Дудоровой М.Б. в пользу ООО «Новый коммунальный стандарт» взыскана задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 27 434,57 руб., пени в размере 29 612,89 руб., расходы по госпошлине в размере 955,71, а всего взыскано 58 003,17 руб.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа направлена в адрес должника посредством почтовой связи по адресу: <адрес>. Данный судебный приказ был вручен адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ Годзелих В.В. обратился в суд с заявлением о принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ указав, что он судебный приказ не получал, с требованиями не согласен, задолженности не имеет.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" (п.32).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34).

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих своевременному предоставлению возражений на судебный приказ должником Годзелих В.В. Документов, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, суду не представлено и материалы дела не содержат. Оснований для восстановления срока для подачи возражений на судебный приказ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определение и.о. мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> о возврате возражений на судебный приказ подлежит отмене, так как мировой судья должен был не возвратить возражения, а отказать в удовлетворении ходатайства Годзелих В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение и.о. мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

        Отказать Годзелих Владимиру Владиславовичу в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                С.А.Селезнева