Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2022 от 19.04.2022

78MS0112-01-2021-003518-49

Дело № 11-32/2022                        06 июня 2022 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

    при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Когаля Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 16 февраля 2022 года по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс» к Когалю Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

ГУП «ТЭК СПб» обратилось с исковым заявлением к Когалю А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с декабря 2018 года по октябрь 2020 года в размере 41776,90 руб., пени в размере 2133,21 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1517 руб., указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме (л.д. 3-4 т.1).

Решением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 16 февраля 2022 года исковое заявление удовлетворено; с Когаля А.В. взыскана задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины, всего 45427,11 руб. В счет оплаты задолженности зачтены взысканные с Когаля А.В. по судебному приказу от 25.02.2021 года № 2-233/2021-165 денежные средства в сумме 44669,11 руб., из которых: 41776,90 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 2133,21 руб. - пени, 759 руб. - государственная пошлина. С Когаля А.В. в пользу ГУП «ТЭК СПб» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 руб. (л.д. 24-25, 43-51 т.2).

Ответчик Когаль А.В. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просил его отменить, указав, что при вынесении решения судьей не было учтено, что жилой дом в эксплуатацию не введен, квартиры по акту жильцам не переданы, являются непригодными для проживания, управляющая компания не избрана, ГУП «ТЭК СПб» не представлены документы в обоснование заявленных требований, выставленные ГУП «ТЭК СПб» в адрес Красносельского РЖА счета не оплачиваются.

В судебном заседании представитель истца Павленко А.С. поддержал возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик Когаль А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 23-30 т.1).

ГУП «ТЭК СПб» осуществляет отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (пункт 2 статьи 154).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 в редакции от 13 июля 2019 г. потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами договора теплоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ГУП «ТЭК СПб» с декабря 2018 года осуществляет прямые расчеты с собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г<адрес> (т. 1, л.д. 23-30).

Договор теплоснабжения между сторонами фактически заключен с 01.11.2018 года по форме, предусмотренной публичной офертой, опубликованной на официальном сайте истца, соответствующей приложению № 1(1) к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

За период с декабря 2018 по октябрь 2020 ГУП «ТЭК СПб» была поставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение ответчику по адресу: <адрес> на общую сумму 41776,90 руб. За 2018 год: декабрь 7051,29 руб. За 2019 год: январь 2255,07 руб., февраль 2209,05 руб., март 2207,62 руб., апрель 2207,62 руб., май 2207,62 руб., июнь 404,22 руб., июль 402,47 руб., август 402,47 руб., сентябрь 402,47 руб., октябрь 2196,16 руб., ноябрь 2195,59 руб., декабрь 2195,59 руб. За 2020 год: январь 2161,72 руб., февраль 2161,72 руб., март 3003,67 руб., апрель 3015,51 руб., май 1241,87 руб., июнь 371,45 руб., июль 379,66 руб., август 379,66 руб., сентябрь 731,11 руб., октябрь 1993,29 руб. (т. 1, л.д. 8, 10-19).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременного внесения платежей по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчиком не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ГУП «ТЭК СПб» у мирового судьи не имелось.

При этом как обоснованно указано мировым судьей, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 15 ч. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии требованиями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании с ответчика пени за период за период с 15.02.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 2133,21 руб. правомерными.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию в 2004 году, что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН (т. 1 л.д. 199).

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома в спорный период являлось ООО «Городской ЖКС» (т. 1 л.д. 146-198).

В обоснование заявленных требований истцом ГУП «ТЭК СПб» представлены соответствующие документы, в том числе, расчет задолженности, счета-извещения за соответствующие периоды, содержащие сведений о порядке начисления оплаты за горячее водоснабжение и отопление.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения собственника жилого помещения от оплаты коммунальных услуг. Плата за коммунальные услуги может быть пересчитана в установленных законодателем случаях и порядке.

В силу части 4 статьи 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как основание для перерасчета платы за коммунальные услуги, установлен в разделе X Правил № 354.

Ответчиком не представлено соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств тому, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не оказывались, а также, что поставленные услуги были ненадлежащего качества.

Доводы жалобы о том, что жилое помещение является непригодным для проживания, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, непригодным для проживания граждан, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения непригодным для проживания производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена специальная процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, жилое помещение, принадлежащее ответчику, в установленном законом порядке таковым признано не было.

Кроме того, сам по себе факт признания жилого помещения непригодным для постоянного проживания, не является безусловным основанием для освобождения собственника от обязанности оплачивать коммунальные услуги. Таким основанием является лишь факты непредоставления этих услуг или предоставления их ненадлежащего качества. Однако, как указано выше, доказательств, подтверждающих данные факты, ответчиком суду не представлено. Данные о состоянии квартиры в период, за который взыскана задолженность, в материалах дела также отсутствуют.

Представленные Когалем А.В. счета ГУП «ТЭК СПб», адресованные Красносельскому РЖА правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░.